Решение по делу № 1-126/2022 от 30.03.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000505-87 уголовное дело № 1-126-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 12 сентября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО17 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Баторова ФИО18 подсудимого Назимова ФИО19 защитника адвоката Шойдоновой ФИО20., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назимова ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назимов ФИО22 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут у Назимова ФИО23 находящегося в магазине "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение плиточного шоколада.

Реализуя который, Назимов ФИО24 находясь там же в магазине по вышеуказанному адресу, в то же время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, похитил 2 штуки плиточного шоколада "<данные изъяты>" стоимостью за каждую 105 руб., на сумму 210 руб., 1 штуку плиточного шоколада "<данные изъяты>" стоимостью 79 руб., 1 штуку плиточного шоколада "<данные изъяты>" стоимостью 109 руб., 1 штуку плиточного шоколада "<данные изъяты>" стоимостью 97 руб., 1 штуку плиточного шоколада "<данные изъяты>" стоимостью 125 руб., принадлежащие ФИО25 положив их в карман своей сумки и направился к выходу из магазина. В этот момент противоправные действия Назимова ФИО26 стали очевидны для продавца ФИО4, однако Назимов ФИО27 осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, то есть очевидны и понятны для продавца ФИО4, находящейся в непосредственной близости от него, продолжил реализацию своего преступного умысла на хищение указанного шоколада и с похищенным с места преступления скрылся, игнорируя требования продавца ФИО4 остановиться.

Похищенным имуществом Назимов ФИО28 распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 материальный ущерб на сумму 620 рублей.

В судебном заседании подсудимый Назимов ФИО29 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он в состоянии алкогольного опьянения приехал на остановку "<данные изъяты>" у. Хойтобэе, где встретил своих знакомых ФИО30 и ФИО31. Затем пошел в магазин "<данные изъяты>", и решил похитить шоколадки, похитил 6 штук, положил их в карман своей сумки. После он стал выходить из магазина и в это время он услышал крик "Стой", однако он не остановился, и убежал. В сговор со ФИО32 и ФИО33 не вступал. Вину признает, раскаивается.

Кроме показаний подсудимого Назимова ФИО34. его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут находясь на рабочем месте в магазине "<данные изъяты>" по <адрес>, увидела, как молодой человек - это был подсудимый Назимов, украл с полки с шоколадками несколько штук плиточных шоколадок, положил их в карман своей сумки, и после сразу пошел к выходу, она сразу крикнула ему остановиться и вернуть шоколадки, однако он убежал.

Свидетель Слепнев ФИО35 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО36 встретили на остановке Назимова, затем они пошли в магазин "<данные изъяты>" за покупками, а Назимов пошел за ними тоже в магазин. Когда он делал покупки и стоял у кассы, он услышал, как продавец закричала "Стой", после чего закрыла двери магазина и вызвала полицию. Они с ФИО37 в преступный сговор с Назимовым не вступали. О том, что Назимов украл шоколадки он не видел.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 (л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов ей позвонила продавец-кассир ФИО38 и сообщила, что с магазина украли шоколадки, вызвали охрану. При просмотре видеозаписи видно, как молодой человек со спортивной сумкой, стоя у стойки с плиточным шоколадом, открыл боковой карман своей сумки и быстро положил туда плиточные шоколадки, направился к выходу. Продавец кричала ему остановиться, но он убежал из магазина. Позже он был установлен как Назимов ФИО39 Итого было похищено 6 плиточных шоколадок: 2 штуки плиточного шоколада "<данные изъяты>" стоимостью за каждую 105 руб., на сумму 210 руб., 1 штуку плиточного шоколада "<данные изъяты>" стоимостью 79 руб., 1 штуку плиточного шоколада "<данные изъяты>" стоимостью 109 руб., 1 штуку плиточного шоколада "<данные изъяты>" стоимостью 97 руб., 1 штуку плиточного шоколада "<данные изъяты>" стоимостью 125 руб., на общую сумму 620 руб. Ущерб возмещен полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО40 встретили на конечной остановке маршрута № с Назимовым ФИО41 пошли в магазин "<данные изъяты>" за покупками, а Назимов пошел за ними тоже в магазин. Стоя у кассы, он услышал, как продавец закричала "Стой, верни шоколадки", после чего закрыла двери магазина и вызвала группу быстрого реагирования. Они в преступный сговор с Назимовым не вступали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д. №), следует, что Назимов ФИО42 ее сын, характеризует его с положительной стороны. О том, что ее сын совершил преступление, узнала от сотрудников полиции.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ поступило телефонное сообщение от ФИО10 о том, что в магазине "<данные изъяты>" задержали двоих неустановленных лиц, украли шоколад, третий убежал.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ФИО11 просит принять меры в отношении молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 37 мин. совершил кражу шоколада с магазина "<данные изъяты>" по <адрес>, общий ущерб 620 руб.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л№) осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>" по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.

Оценив показания подсудимого Назимова ФИО43 представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Назимова ФИО44 суд основывает на его показаниях, данных им в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей и свидетелей, в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных потерпевшего, свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Назимова ФИО45 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут Назимов ФИО46 находясь в магазине "<данные изъяты>" по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил 6 плиток шоколада, принадлежащих ИП ФИО3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 620 рублей.

Суд квалифицирует действия Назимова ФИО47 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Назимова ФИО48 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Назимову ФИО49 наказание, суд признал признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие у него претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В суде установлено, что в момент совершения преступления Назимов ФИО51. находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Назимову ФИО50 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку вышеуказанное состояние по мнению суда не повлияло на поведение Назимова ФИО52 и не способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Назимову ФИО53 наказания в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут своей цели. В связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление Назимова ФИО54 возможно только в условиях реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Назимов ФИО55 совершил умышленное преступление средней тяжести во время условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая, что осужденным совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные о его личности, приходит к выводу о невозможности сохранения осужденному условного осуждения, оно подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать лишение свободы Назимову ФИО56 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен рецидив преступления, и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания.

Процессуальные издержки в общей сумме 18000 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой ФИО58 за защиту интересов Назимова ФИО57 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Назимова ФИО59 от их уплаты в связи с его материальным положением и наличием на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назимова ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Назимову ФИО61 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Назимову ФИО62 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Назимову ФИО64 в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Назимова ФИО65 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 18000 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой ФИО63 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева