Решение от 06.03.2023 по делу № 2-61/2023 (2-3160/2022;) от 01.03.2022

Дело № 2-61/2023                                              06 марта 2023 года

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью "СберЛик" к Шильту Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО "СберЛик" обратилось в суд с иском к Шильт А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 38151579 от 28.12.2013года в размере 270 305 рублей 56 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2018года по 28.12.2018 года в размере 24 183 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 года по 06.12.2021 года в размере 246 121 рублей 79 копеек и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5903 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Шильт А.Б. 28.12.2013 года заключили между собой кредитный договор № 38151579 по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей под 24,95% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно графика платежей, являющего приложением к кредитному договору, датой последнего платежа является 28.12.2018 года.

В связи с тем, что заемщик нарушил условия погашения кредита по заявлению Банка 21.06.2018 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга вынесено заочное решение № 2-2686/2018 о взыскании с Шильта А.Б. задолженности по кредитному договору.

Как утверждает истец, в настоящее время заемщик не погасил имеющуюся задолженность, то есть, продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

03.06.2020 года Банк заключил договор уступки прав требований №ПЦП14-5, передав право требования по кредитному договору с Шильта А.Б. в полном объеме ООО «СберЛик».

По заявлению ООО «СберЛик» на основании договора уступки прав (требований) 14.01.2021 года Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес определение признав ООО «СберЛик» правопреемником Банка.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования).     Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

Ответчик обязательства по оплате задолженности не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Шильт А.Б. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку 28.12.2018 года ответчиком был внесен последний раз платеж по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО «Сбербанк России», который должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 29.12.2018 года, то есть, истец мог обратиться в суд для защиты своих прав не позднее 29 декабря 2021 года, тогда истек срок исковой давности.

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика процентов за период с 21.06.2018 года по 28.12.2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами на них, истец обратился с иском в суд только 01 марта 2022 года, с требованием после истечения трехлетнего срока исковой давности по данному требованию, который истек не позднее 28.12.2021 года.

Также ответчик указал, что кредитный договор был расторгнут решением суда от 21 июня 2018 года по делу 2-2686/2018.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

21.06.2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга постановлено заочное решение, которым исковые ПАО «Сбербанк России» требования к Шильт Александру Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор № 38151579 заключенный 28 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Шильт Александром Борисовичем.

Взысканы с Шильт Александра Борисовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 38151579 от 28 декабря 2013 года в размере 1 543 224 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 21 916 рублей 12 копеек, а всего 1 565 140 (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч сто сорок) рублей 52 копейки.

Материалами дела установлено, что 28.12.2018 года ответчиком должен был быть внесен последний раз платеж по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО «Сбербанк России», истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика процентов за период с 21.06.2018 года по 28.12.2018 года, истец обратился с иском в суд 01 марта 2022 года, в связи с чем, суд приходит к выводу что истцом пропущен срок исковой давности в части требований процентов за период с 21.06.2018 года по 28.12.2018 года.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору № 38151579 от 28.12.2013 года в размере 1 143 885,52 ответчиком не возвращена, представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, при таких обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 года по 06.12.2021 года в размере 246 121 рублей 79 копеек и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 рублей.                                Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.06.2018 ░░░░ ░░ 06.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 246121 ░░░░░ 79 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1143885 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5661 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.                                             ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.