Решение по делу № 2-1507/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1507/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2019 года Московский районный суд г.Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Юткиной С.М.,

При секретаре Нижниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Анны Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Плюгину Никите Борисовичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Яценко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Плюгину Н.Б. об установлении факта трудовых отношений с 19 февраля по 07 марта 2019г., взыскании заработной платы за февраль-март 2019г. в размере 24541 руб. 80 коп., оплаты за сверхурочную работу в размере 9545,20 руб., компенсации за несвоевременную выплату денежных средств в размере 29,59 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов в размере 11000 руб.

В обоснование иска указала, что с 19 февраля 2019г. по 07 марта 2019г. у ИП Плюгина Н.Б. занимала должность <данные изъяты>, при трудоустройстве ей была озвучена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, однако трудовой договор с ней не был заключен. 07 марта 2019г. она приняла решение уволиться по собственному желанию в связи с тем, что оплата труда не производилась, за отработанный период ей выплатили лишь <данные изъяты> рублей. Кроме того, в указанный период она задерживалась постоянно на работе, поэтому полагала, что работодатель обязан произвести оплату и за сверхурочную работу.

В судебном заседании истец Яценко А.В. отказалась от требований в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Плюгин Н.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен.

Суд, заслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и продолжения процесса, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, как указано в заявлении и протоколе судебного заседания.

Статья 220 ГПК РФ гласит, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ,

О П Р ЕД Е Л И Л :

Принять от Яценко Анны Валерьевны отказ от иска к Плюгину Никите Борисовичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда,

Производство по гражданскому делу по иску Яценко Анны Валерьевны к Плюгину Никите Борисовичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Судья