Решение по делу № 1-138/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-138/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кулагиной Г.А.,

подсудимого Чуликова С.А.,

защитника – адвоката Ганенковой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ч.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Чуликова С.А., <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуликов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Чуликов С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где из-за ревности к супруге Ч.Н.В. между ними произошел словесный конфликт. В этот момент на почве личных неприязненных отношений к Ч.Н.В. у Чуликова С.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, в тот же день в период до 22 часов 05 минут Чуликов С.А. подошел к Ч.Н.В., которая находилась на кухне указанной выше квартиры, и умышленно нанес ей два удара рукой по голове, отчего последняя испытала сильную физическую боль и упала на пол. В продолжение преступного умысла Чуликов С.А. нанес Ч.Н.В. два удара пяткой в область ребер справа и два удара ногой в область лица. Когда Ч.Н.В. приподнялась на колени, Чуликов С.А. умышленно нанес ей не менее семи ударов ногой в область грудной клетки и спины. В результате преступных действий Чуликова С.А. потерпевшей Ч.Н.В. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом девятого ребра справа, сопровождавшийся правосторонним пневмотораксом, который повлек за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- подкожную гематому затылочной области слева, кровоподтеки и ссадины на коже левой и правой глазничной области, лобной области, правой и левой лопаточной области, области грудной клетки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Чуликов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Чуликова С.А. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Чуликова С.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Виновность Чуликова С.А. в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

<иные данные>

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Чуликова С.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Чуликовым С.А. уголовно-наказуемое деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым Чуликовым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <иные данные>.

В судебном заседании подсудимый Чуликов С.А. пояснил, что в момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей он находился в состоянии алкогольного опьянения, указанное обстоятельство способствовало формированию у него умысла на совершение преступления и снижало уровень социальной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, суд признает в действиях Чуликова С.А. предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано об этом в обвинительном заключении.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания -лишение свободы, который подлежит назначению подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Чуликова С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Чуликова С.А. после совершения преступления, в том числе выразившееся в полном признании вины, мнение потерпевшей, просившей не лишать Чуликова С.А. свободы, поскольку они примирились и продолжают семейную жизнь, <иные данные> которые нуждаются в его помощи, суд приходит к выводу о возможности исправления Чуликова С.А. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении Чуликову С.А. размера наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении Чуликову С.А. наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, принесения извинений потерпевшей и оказание ей иной помощи непосредственно после совершения преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по уголовному делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Чуликовым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, возложении на подсудимого дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Чуликова С.А. по назначению в ходе следствия и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуликова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Чуликова С.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуликова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Чуликова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова