Решение по делу № 2-2106/2020 от 20.10.2020

Дело №2-2106/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                                                                            г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике Алешиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРТСРОЙИНВЕСТ» к Маганову А. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТСРОЙИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Маганову А. В. о взыскании оплаты по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства от Дата. В соответствии с условиями договора, стоимость транспортного средства составляла 620 000 рублей. На момент заключения договора ответчиком внесена предоплата в размере 500 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 120 000 рублей должна была быть уплачена покупателем в рассрочку в срок до Дата, по 40 000 рублей ежемесячно. До обращения истца в суд денежные средства по договору купли-продажи от ответчика не поступили. Истец направил ответчику досудебную претензию, в которой потребовал произвести оплату за проданное транспортное средство. Данная претензия осталась без ответа. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «АРТСРОЙИНВЕСТ» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от Дата в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 056 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661,00 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Маганов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со                  ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «АРТСРОЙИНВЕСТ» (ОГРН 1135040011149, ИНН 5040127323, почтовый адрес <адрес>, офис 33) и ответчиком Магановым А. В. (дата рождения Дата год, проживающим по адресу: <адрес>) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марки ТО-15Б.3, самоходная машина, год изготовления 2002, заводской номер машины (рамы) 798, номер двигателя 018671, цвет желтый, производитель Белоруссия.

В соответствии с условиями договора, стоимость транспортного средства составляла 620 000 рублей. На момент заключения договора ответчиком внесена предоплата в размере 500 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 120 000 рублей должна была быть уплачена покупателем в рассрочку в срок до Дата, по 40 000 рублей ежемесячно. Покупатель был вправе досрочно исполнить обязательства по оплате.

Ответчиком обязательства по оплате денежных средств по договору не исполнено, что послужило основанием обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что в срок, установленный договором, ответчик сумму в размере 120 000 рублей не возвратил, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд полагает обоснованным, расчет процентов за период с Дата по Дата произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Оснований для критической оценки предоставленных истцом доказательств, у суда не имеется.

Ответчик в суд не явился, возражений относительно цены иска не представил, доказательств оплаты частично или полностью образовавшейся задолженности не представил, правомерности своего поведения не доказал.

До обращения истца в суд денежные средства по договору купли-продажи от ответчика не поступили. Истец направил ответчику досудебную претензию от Дата, в которой потребовал произвести оплату за проданное транспортное средство. Однако ответчик указанные требования в добровольном порядке не выполнил.

При таких обстоятельствах требования Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙИНВЕСТ» следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 рублей, размер которой определен по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРТСРОЙИНВЕСТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Маганова А. В. (дата рождения Дата год, проживающим по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТСРОЙИНВЕСТ»: задолженность по договору купли-продажи от Дата в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 056 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться                   17 декабря 2020 года.

Судья                                                                                                         Н. М. Соколова