Решение по делу № 2-5212/2023 от 28.03.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

86RS0004-01-2023-003561-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Перепелица А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Перепелица А.В. заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления). В соответствии с п.3.1 Общих условий Банк обязался предоставить кредит Заемщику, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в срок и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Так, согласно пунктам 1, 6 Заявления кредит предоставляется в размере 2 000 000,00 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 мес., а Заемщик возвратить кредит частями в соответствии с Договором и уплатить проценты на его сумму в размере 16 % годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. При этом, стороны договорились о том, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.3. Общих условий). Согласно п. 7 Заявления, возврат кредита проводится посредством аннуитетных платежей, которые рассчитываются по формуле установленной в п. 3.3.2. Общих условий. В силу п.8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа. Во исполнение условий договора, Заемщик получил денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 6.5. Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Договора. Аналогичное право кредитора установлено в ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Наличие задолженности перед Банком на дату предъявления настоящего заявления подтверждается расчетом суммы задолженности. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 926 999,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 1 646 521,59 руб.; задолженность по уплате процентов 224 254,35 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов 56 223, 61 руб. ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Перепелица А.В. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Просит взыскать с Перепелица А.В. задолженность по договору в размере 1 870 775,94 руб. в связи с принятием Правительством РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп.2 п.3 ст. 9.1 абз.10 п.1 ст. 63 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки, исчисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты, ПАО Сбербанк к взысканию не заявляются, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 553 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Перепелица А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Перепелица А.В. присоединился к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью подписав заявление о присоединении №, ему предоставлены денежные средств в размере 2 000 000 рублей, для целей развития бизнеса на срок 36 мес.

В соответствии условиями операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 годовых.

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 0,1% годовых от суммы просроченного обязательства

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом не выполнял, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету представленного истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 926 999,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 1 646 521,59 руб.; задолженность по уплате процентов 224 254,35 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов 56 223, 61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Перепелица А.В. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Перепеица А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17 553 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Перепелица А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Перепелица А.В. 09 февраля <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 870 775 (одного миллиона восемьсот семидесяти тысяч семисот семидесяти пяти) рублей 94 копеек.

Взыскать с Перепелица А.В. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 553 (семнадцати тысяч пятисот пятидесяти трех) рублей 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   подпись     И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 05 июня 2023 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-5212/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-003561-67)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «___»______2023 г. Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова