Решение по делу № 2-765/2024 от 29.01.2024

Дело №2-765/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-000212-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 23 апреля 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Возрождение» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Возрождение» <адрес> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что представителями истца ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка принадлежащего ответчику объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения путем самовольного подключения к центральным сетям водоснабжения, по результатам которой составлен акт о бездоговорном потреблении и пользовании системой водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из объема фактически оказанных услуг, с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам водоснабжения, установленного п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и используемого в случаях самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, размер задолженности ответчика за услуги холодного водоснабжения с применением тарифа в размере 26,83 руб./куб.м, установленного с ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-вк от ДД.ММ.ГГГГ Управления Государственного регулирования тарифов <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125624,71 руб. за 4682,248 куб.м. В указанный период ответчик при отсутствии подписанного сторонами договора холодного водоснабжения пользовался услугами истца. Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении бездоговорного потребления оказанных услуг холодного водоснабжения в размере 125624,71 руб., которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Маркеловой А.В. неосновательное обогащение в размере стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125624,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2823,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3769 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и не просившего о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего искового заявления МУП «Возрождение» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП «Возрождение» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Брянского районного суда

<адрес> О.В. Копылова