Решение по делу № 12-198/2018 от 15.01.2018

Дело № 12-198/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года      г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу Цветкова И.В. на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ИП Цветков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Цветкова И.В. ставится вопрос о отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом Цветков И.В. указывает, что он не был уведомлен о рассмотрении дела, и о наличии самого правонарушения. Кроме того, указывает, что какой-либо деятельностью в г. Казань не занимается.

Цветков И.В. в судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра определения по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Таким образом, отказ от жалобы может быть принят судьей на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Цветкова И.В. учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Цветкова И.В. на вышеуказанное постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Цветкова И.В. на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ прекратить в связи с отзывом жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья     (подпись)    Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья