Решение по делу № 5-89/2024 от 08.06.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Лысьвенского городского суда Пермского края Носкова Е.А., при помощнике судьи Терентьевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фатьянова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Фатьянова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», водительское удостоверение №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № Фатьянов Е.А., находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Фатьянов Е.А. вину во вменяемом ему правонарушении не признал.

Выслушав Фатьянова Е.А., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона от 07.02.2001 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции), на полицию возлагаются, в том числе, обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан в общественных местах.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 13 ст. 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов Фатьянов Е.А., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий, при этом, размахивал руками, пытался убежать, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Обстоятельства совершенного Фатьяновым Е.А. административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено событие правонарушения и обстоятельства его совершения; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, содержащем сведения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении; копией материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; постовой ведомостью, рапортом, подтверждающими нахождение сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 на службе согласно графику работы в форменном обмундировании на служебном автомобиле.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом, установлена с достаточной полнотой.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Фатьянова Е.А. во вменяемом ему правонарушении.

Действия Фатьянова Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фатьянова Е.А., является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Фатьянов Е.А. привлекался к ответственности за нарушение ПДД.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания Фатьянову Е.А. судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающего вину обстоятельства, данные о личности Фатьянова Е.А., его имущественное и семейное положение, размер ежемесячного дохода, наличие, с его слов, на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Назначение иного вида наказания, исходя из данных о личности виновного, судья полагает нецелесообразным. Судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Каких-либо сведений о том, что Фатьянову Е.А. нельзя назначить наказание в виде административного ареста в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Фатьянова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись).

Верно. Судья:                                                                              Е.А.Носкова