Решение по делу № 22-1691/2024 от 23.09.2024

Дело № 22-1691

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Киров

Кировский областной суд в составе судьи Смолина С.В., при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Кировской области Абдул А.В.,

защитника – адвоката Пуртова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Абасовой Е.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.07.2024 в отношении АБАСОВОЙ Е.Б..

После доклада председательствующим материалов дела, изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы с дополнениями, представленных государственным обвинителем возражений на жалобу, заслушав выступления защитника – адвоката Пуртова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнениями, а также прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.07.2024

Абасова Е.Б.,родившаяся <дата> в <адрес>, судимая:

1. <дата> <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <адрес> от <дата> условное осуждение отменено;

2. <дата> <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 14.02.2017, по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

3. <дата> <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 14.02.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

4. <дата> <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 14.02.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 15.05.2020 по отбытию наказания;

5. <дата> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

6. <дата> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

7. <дата> <адрес> по ст.ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 18.02.2022 по отбытию наказания;

8. <дата> <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 15.05.2024 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока;

9. <дата> <адрес> по ст. 158.1 (19 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10. <дата> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

11. <дата> <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

12. <дата> <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

13. <дата> <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденной назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от <дата> осужденной назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденной назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от <дата> осужденной назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденной назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (после назначения наказаний по правилам ст. 70 УК РФ), а также наказания, назначенного по приговору <адрес> от <дата>, осужденной окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период избранная в отношении осужденной мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия осужденной наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени её содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29.07.2024 до вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей в период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 31.08.2023 по 11.10.2023 из расчета один день содержания под стражей и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от <дата> в период с <дата> по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата>, по приговору <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата>.

Принято решение об удовлетворении исковых требований представителей потерпевших: ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ООО «<данные изъяты>» ФИО2, с осужденной в пользу потерпевших взыскано в возмещение имущественного ущерба: ООО «<данные изъяты>» – в размере 2216 рублей 87 копеек, 3197 рублей 92 копейки, 2133 рубля 33 копейки; ООО «<данные изъяты>» - в размере 1631 рубль 80 копеек.

По делу также разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств.

Абасова признана виновной в том, что она при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершила:

– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №2;

– тридцать девять мелких хищений чужого имущества у потерпевших: АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО ТД «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №2 и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №1 ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– три покушения на мелкое хищение чужого имущества у потерпевших: ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– двадцать две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества у потерпевших: ООО «<данные изъяты>», АО ТД «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Потерпевший №1, Потерпевший №4, ООО «<данные изъяты>»;

– три покушения на тайное хищение чужого имущества у потерпевших: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО ТД «<данные изъяты>».

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Абасова, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указала на несправедливость и суровость назначенного ей судом наказания, сославшись на полное признание вины в совершенных преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести, активное способствование их раскрытию и расследованию, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, принесение извинений всем потерпевшим; просила учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств ее состояние здоровья, наличие у нее психического расстройства и малолетней дочери, 2023 г.р., оказание ею помощи своим несовершеннолетним детям. С учетом изложенного осужденная просила изменить приговор и снизить размер назначенного ей наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лоскутов указал на законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Абасовой приговора, предлагая оставить его без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденной, а также представленные на нее государственным обвинителем возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Абасовой в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

В заседании суда первой инстанции осужденная Абасова вину по предъявленному обвинению признала полностью, и, как следует из ее показаний, данных при производстве предварительного расследования с участием защитников, оглашенных в судебном заседании, Абасова сообщила сведения об обстоятельствах совершения ею хищений, соответствовавших предъявленному ей обвинению.

Указанные осужденной Абасовой в данных показаниях сведения, свидетельствующие о её причастности ко всем инкриминированным ей деяниям, подтверждаются показаниями:

– представителей потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО1., ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5 пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– представителя потерпевшего АО «ТД «<данные изъяты>» - ФИО10, пояснившего об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазина «<данные изъяты>»;

– представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– потерпевшего Потерпевший №26., пояснившего об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества <дата>;

– представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО2, ФИО17, ФИО18, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– потерпевшего ФИО5, пояснившего об обстоятельствах покушения на хищение имущества из помещения магазина «<данные изъяты>»;

– представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО19, пояснившего об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазина «<данные изъяты>»;

– представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО20, ООО «<данные изъяты>» - ФИО21., пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО22, ФИО23, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО24, пояснившей об обстоятельствах хищения имущества из помещения магазина «<данные изъяты>»;

– представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО25, ФИО26, пояснивших об обстоятельствах хищения имущества из помещения магазина «<данные изъяты>»;

– свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30., ФИО31, ФИО32., ФИО33, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36., ФИО37, ФИО38, ФИО39., ФИО40, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– свидетелей ФИО41, ФИО42, ФИО43, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– свидетелей ФИО44., ФИО45, ФИО46, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– свидетелей ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– свидетелей ФИО51, ФИО52, пояснивших об обстоятельствах хищения имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– свидетеля ФИО53, пояснившей об обстоятельствах хищения имущества из помещений магазинов «ТД «<данные изъяты>»;

– свидетеля ФИО54, пояснившей об обстоятельствах хищения имущества из помещения магазина «<данные изъяты>»,

а также исследованными судом письменными материалами дела:

– заявлениями в правоохранительные органы: потерпевшего Потерпевший №4; представителей потерпевшего АО «<данные изъяты>» – ФИО31 ФИО32, ФИО5, ФИО34, ФИО3; представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, ФИО13, ФИО11, ФИО16., ФИО12, ФИО41., ФИО49, ФИО15; представителя потерпевшего АО «ТД «<данные изъяты>» ФИО10; представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6, ФИО37, ФИО36, ФИО7., ФИО38, ФИО39, ФИО40; представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО19; представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО24; представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО54; представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО45; представителя потерпевшего Потерпевший №4 – ФИО44; представителей потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО50, ФИО2, ФИО18, ФИО49; представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО22, ФИО23; представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО51; представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО20; представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО21. – о фактах хищений и покушений на хищение имущества из помещений магазинов;

– протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены помещения магазинов, откуда было похищено имущество потерпевших, изъяты носители с видеозаписями камер видеонаблюдения;

– протоколами осмотра носителей (компакт-дисков) с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых зафиксированы факты совершения хищений Абасовой имущества из торговых залов магазинов;

и иными доказательствами в их совокупности.

Обстоятельства, при которых Абасовой совершено каждое преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в них у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правильно оценив все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Абасовой в совершении каждого из инкриминированных ей преступлений, при этом по делу не имеется сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу осужденной.

Таким образом, исходя из оценки совокупности приведенных в приговоре доказательств, обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно признал виновность Абасовой в совершении каждого из инкриминированных преступлений установленной и доказанной и дал правильную правовую оценку ее действиям, квалифицировав их:

по хищению имущества <дата> у Потерпевший №1 на сумму 452 руб. 50 коп. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ;

по хищениям имущества, совершенным <дата> (в отношении имущества АО «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества Потерпевший №2), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> – по ст. 158.1 УК РФ каждое;

по факту совершения покушения на мелкое хищение: <дата> в отношении имущества ФИО5, <дата> в отношении имущества Потерпевший №2, <дата> в отношении имущества Потерпевший №1 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ каждое;

по хищениям имущества, совершенным <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества АО ТД «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества АО «<данные изъяты>») – по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое;

по факту совершения покушения на хищение: <дата> в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», <дата> в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», <дата> в отношении имущества АО ТД «<данные изъяты>» – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое.

Фактические обстоятельства совершения указанных преступлений, установленные судом, и их юридическая оценка в жалобе с дополнениями не оспариваются. Изложенные в приговоре выводы суда в данной части соответствуют приведенным доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании исследованы все значимые для объективного и беспристрастного разрешения дела доказательства.

Не устраненные судом существенные несоответствия доказательств друг другу, требующие их истолкования в пользу Абасовой, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности в совершении каждого из инкриминированных ей преступлений, по делу отсутствуют.

Психическое состояние Абасовой проверено объективно и с учетом выводов экспертов по результатам судебных психиатрических экспертиз суд первой инстанции верно признал ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Наказание осужденной Абасовой назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Абасовой, и учел в достаточной степени по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в связи с наличием психического расстройства и хронических заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшим в зале суда, наличие малолетнего ребенка, оказание периодической финансовой помощи несовершеннолетним детям, в отношении которых Абасова лишена родительских прав, оказание бытовой помощи матери.

Кроме того, по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ по фактам хищения имущества: <дата> у Потерпевший №4 и <дата> у ООО «<данные изъяты>», суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание Абасовой, и учел в достаточной степени возвращение похищенного имущества.

Оснований для повторного учета указанных обстоятельств, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе с дополнениями, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом правильно установлено и учтено при назначении наказания за каждое преступление и имеющееся отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Надлежащую и объективную оценку судом получили и все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности осужденной, которые в своей совокупности учитывались при назначении Абасовой наказания, а именно: характеристики осужденной по месту жительства и месту отбывания наказания, отсутствие учета у врача-нарколога и психиатра.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ верно учтены судом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных данных о личности виновной и являются правильными.

Суд первой инстанции в полной мере мотивировал назначение Абасовой наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы в отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не имеется и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно применил по каждому из преступлений положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует положениям ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре, с которым суд апелляционной инстанции согласен.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на назначение Абасовой наказания, суд апелляционной инстанции из материалов дела и жалобы с дополнениями осужденной не усматривает.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных данных о личности виновной и являются правильными.

Поскольку ряд преступлений по рассмотренному судом делу было совершено осужденной в период условного осуждения по приговорам <адрес> от <дата> и <адрес> от <дата> суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, обоснованно отменил условное осуждение по указанным приговорам.

Оснований не согласиться с указанным решением суд апелляционной инстанции не усматривает, принимая во внимание данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Абасовой умышленных преступлений, за которые Абасова была осуждена с применением ст. 73 УК РФ, и умышленных преступлений по рассматриваемому уголовному делу, а также факты нарушений осужденной порядка и условий отбывания наказания в период условного осуждения.

При назначении Абасовой окончательного наказания суд обоснованно руководствовался положениями абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 и правильно последовательно применил положения ч. 2 ст. 69, ст. ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по рассмотренному судом уголовному делу часть преступлений были совершены до, а другие – после вынесения приговоров от <дата> и от <дата>, в соответствии с которыми осужденной было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы с дополнениями назначенное Абасовой наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести содеянного и личности виновной не является.

Оснований для смягчения наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающими возможность назначения виновной с учетом обстоятельств совершения преступлений и ее личности отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Вывод суда о назначении Абасовой отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима основан на учете того, что в действиях Абасовой установлен рецидив преступлений, и она имеет судимости за совершение аналогичных преступлений, и указанный вывод является мотивированным. Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда об удовлетворении исковых требований потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в полном объеме принято в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб и именно в данном размере причинен истцам в результате преступных действий осужденной.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования либо судебного следствия, которые могут повлечь за собой отмену или изменение приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам жалобы с дополнениями осужденной, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.07.2024 в отношении АБАСОВОЙ Е.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Абасовой Е.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. В случае принесения представления либо обжалования апелляционного постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Смолин