Решение по делу № 1-28/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 14 февраля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцев Г.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Арасханова А.Р.,

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер №25753,
при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Арасханова А.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего механизатором тракторного парка в ООО «Митрофановское», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арасханов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

03.01.2019 примерно в 15 часов Арасханов А.Р, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил совершить кражу металлических предметов, с незаконным проникновением в жилое помещение дома, с целью дальнейшей их продажи. С этой корыстной целью Арасханов А.Р. взяв с собою из указанного выше домовладения металлическую монтировку и на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ 452 Д государственный регистрационный номер <номер> прибыл в с. Н-Буравль, Бобровского района Воронежской области. Находясь в указанном выше населенном пункте, Арасханов А.Р., примерно в 17 часов указанных суток, подъехал к дому <адрес>, в котором временно никто не проживал, где оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, через незапертую калитку проник во двор указанного домовладения. Далее при помощи имеющейся у него заранее приготовленной металлической монтировки, взломал врезной замок на входной двери дома, открыл ее и незаконно с целью совершения преступления, проник в жилое помещение <адрес>, откуда тайно совершил хищение: двух панцирных металлических кроватей, б/у, стоимостью 700 рублей каждая на сумму 1400 рублей, четырехконфорочной газовой плиты «Конфорт ПГ - 4», б/у, стоимостью 1000 рублей, металлической дверцы топочной печи, б/у, стоимостью 500 рублей, металлической задвижки дымохода печи, б/у, стоимостью 200 рублей, печных колосников, б/у, стоимостью 400 рублей и металлической печной плиты, б/у, стоимостью 900 рублей, всего на общую сумму 4400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Подсудимый Арасханов А.Р. в судебном заседании воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Арасханов А.Р. полностью признал свою вину и показал, что 03.01.2019 примерно в 15 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 452 Д государственный регистрационный номер <номер>, съездить в с. Новый Буравль Бобровского района Воронежской области, где из расположенного там дома в котором временно никто не проживает, совершить кражу металлических предметов с целью их дальнейшей продажи, а полученные от продажи деньги потратить на нужды своей семьи. О том, что в указанном выше населенном пункте имеются дома, в которых временно никто не проживает, он знал, так как ранее неоднократно проезжал по данному селу. После этого, с целью совершения кражи он из указанного выше домовладения взял и положил в свой автомобиль металлическую монтировку, которую он решил использовать как орудие взлома. Далее, он завел свой вышеуказанный автомобиль, и на нем поехал в с. Н. Буравль Бобровского района для совершения кражи. Въехав в село, он стал двигаться по центральной улице, где проехав до последнего дома, увидел, что снег у данного дома не чищен и человеческих следов нет. Понимая о том, что в данном доме временно никто не проживает, он решил именно из него совершить кражу. Номера данного дома он не знает, но на месте может уверенно его указать. Дом был одноэтажный, деревянный стены которого окрашены в синий цвет. Время было примерно 17 часов 03.01.2019. После этого он на своем автомобиле проехал чуть дальше указанного дома и остановил его слева. Далее, выйдя из автомобиля, он огляделся по сторонам, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к калитке, которая вела с улицы во двор указанного домовладения. Данная калитка была не заперта. Открыв ее, он прошел во двор. Пройдя по двору, он подошел к входной двери дома, где обнаружил, что первая дверь, ведущая в пристройку, открыта. Пройдя через нее в пристройку дома, он обнаружил, что расположенная там вторая дверь, ведущая из пристройки в помещение дома, заперта на внутренний замок. Далее, с целью проникновения в помещение дома, он при помощи имеющейся у него монтировки взломал дверь, а именно вставил на уровне врезного замка металлическую монтировку в щель между дверью и дверной коробкой. Далее, путем нажатия на монтировку, он выломал часть дверной коробки и открыл дверь. Пройдя в помещение дома, он увидел, что в первой комнате (коридоре) слева от входной двери под окном стоит металлическая газовая плита. После этого, он прошел во вторую комнату, где увидел стоящую у печи металлическая кровать. Далее он осмотрел печь и увидел на ней лежащую металлическую плиту и металлическую топочную дверцу. После этого он прошел в третью комнату, где обнаружил стоящую там, у дальней стены, металлическую кровать. После этого он вышел в коридор, где взял металлическую газовую плиту и перенес ее в свой автомобиль. Вернувшись в дом, он поочередно из него перенес и сложил в свой автомобиль две металлические кровати. Затем он снял с печи печную плиту, дверцу топочной, колосники и задвижку дымоходов, которые также перенес в свой автомобиль. После этого он сел в автомобиль и на нем поехал в с. Слобода к себе домой. По приезду, он свой автомобиль, в котором находилось похищенное имущество, загнал во двор своего дома. О том, что он совершил кражу из дома в с. Н-Буравль, он никому не рассказывал и похищенное не показывал. 04.01.2019 примерно в 13 часов, он завел свой автомобиль и на нем поехал к дому своего знакомого Свидетель №2, которому в последующем все похищенное им имущество продал за 2200 рублей. Свидетель №2 проживает по <адрес>, номера дома он не помнит. Когда он продавал похищенные предметы, то он Свидетель №2 пояснил, что все предметы принадлежат ему. Полученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на продукты питания и заправку своего автомобиля (л.д. 151-154, 167-176).

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что в селе <адрес> проживала ее тетя. Тетя умерла и она вступила в наследство. Дом, в котором проживала ФИО3 (тетя) по адресу: <адрес>, был полностью пригоден для проживания в нем, так как в нем осталась вся необходимая мебель и предметы повседневного обихода. К дому были проведены необходимые коммуникации и он оборудован дровяной печью. После смерти ФИО3 в доме никто не проживал, так как в этом отсутствовала необходимость. Все это время она и ее гражданский муж очень часто приходили в дом ФИО3, осматривали его и поддерживали в нем порядок. 05.01.2019 примерно в 08 часов 00 минут, она совместно с Свидетель №1 в очередной раз подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где сразу увидела открытую калитку во двор. На снегу была видна натоптанная дорожка следов, которая вела во двор. Остановившись у дома, она и ее муж обратили внимание, что дорожка следов вела чуть дальше дома к месту, где имелись следы от автомобиля. Войдя в пристройку, она увидела взломанную входную дверь, ведущую в помещение дома, где она обнаружила отсутствие четырехконфорочной газовой плиты «Конфорт ПГ-4», пропажу металлической панцирной кровати в сборе, с печи сняты и похищены: металлическая дверца топочной, печная плита, колосники и металлическая задвижка дымохода. По поводу кражи она с заявление обратилась в полицию. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С 1986 года находится в гражданском браке с Потерпевший №1 с которой ведет общее хозяйство. В селе Н-Буравль Бобровского района Воронежской области у Потерпевший №1 проживала ее тетя ФИО3, <дата> года рождения, которая являлась двоюродной сестрой ее отца. <дата> ФИО3 умерла. До смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. Детей у ФИО3 никогда не было. Родных братьев и сестер у нее в настоящее время нет, так как они уже умерли. Самым близким родственником ФИО3 является его жена Потерпевший №1 Ему известно, что при жизни ФИО3, а именно 22.06.2018 дала Потерпевший №1 доверенность удостоверенную главой Октябрьского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО10 на право распоряжения по своему усмотрению всем ее движимым и недвижимым имуществом, которое ей принадлежало. Дом в котором проживала ФИО3 по адресу: <адрес>, был полностью пригоден для проживания в нем, так как в нем осталась вся необходимая мебель и предметы повседневного обихода. К дому были проведены необходимые коммуникации и он оборудован теплом (дровяной печью). После смерти ФИО3 в доме никто не проживал, так как в этом отсутствовала необходимость. Все это время он и Потерпевший №1 часто приходили в дом ФИО3, где осматривали его и поддерживали в нем порядок. Так 28.12.2018 примерно в 08 часов 00 минут, он совместно со своим женой приехали в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где осмотрели его. Дом был закрыл, порядок в доме не нарушен. Уходя, Потерпевший №1 входную дверь дома закрыла на имеющейся врезной замок, входную дверь в пристройку дома плотно прикрыла. Калитку ведущую с улицы во двор она тоже прикрыла. 05.01.2019 примерно в 08 часов 00 минут, он совместно с Потерпевший №1 в очередной раз подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где сразу увидели открытую калитку во двор. На снегу была видна натоптанная дорожка следов, которая вела во двор. Остановившись у дома, они обратили внимание, что дорожка следов вела чуть дальше дома к месту, где имелись следы от автомобиля. Пройдя во двор дома, он обнаружил открытую дверь, ведущую в пристройку дома. Войдя в пристройку, он увидел взломанную входную дверь, ведущую в помещение дома, а именно в районе врезного замка на двери и дверной коробке имелись следы от орудия взлома. Пройдя в помещение дома, он обнаружил отсутствие в первой комнате у окна четырехконфорочной газовой плиты «Конфорт ПГ-4», которая была в корпусе белого и коричневого цвета, а именно лицевая сторона коричневого цвета, а другие ее стороны окрашены в белый цвет. Пройдя в следующую комнату, он обнаружил пропажу металлической панцирной кровати в сборе у которой спинки были окрашены в синий цвет. Далее он увидел, что с печи сняты и похищены: металлическая дверца топочной, печная плита, колосники и металлическая задвижка дымохода. После этого он прошел в помещение третей комнаты, где увидел отсутствие у дальней стены от входа металлической панцирной кровати в сборе, у которой спинки были окрашены в серый цвет. Понимая о том, что из дома была совершена кража, Потерпевший №1 о данном факте сообщила в полицию. При допросе его в кабинете следователя он увидел, две панцирные сетки от кровати, 4 металлические спинки от кровати, 4-х конфорочную газовую плиту, металлическую дверцу топочной, металлическую задвижку дымоходов печи и металлическую печную плиту, которые он уверенно опознал как те, которые были похищены из дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 103-105).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что проживает один по адресу: <адрес>. На протяжении длительного периода времени он знаком с Арасхановым А.Р., который в последнее время проживает в их селе по <адрес>, точного номера дома он не знает, но при необходимости может указать. 04.01.2019 примерно в 14 часов к нему домой на автомобиле УАЗ (буханка) в кузове серого цвета, регистрационных номеров он не помнит приехал Арасханов А.Р., который предложил ему купить металлические предметы, которые находились в салоне его вышеуказанного автомобиля. Арасханов А.Р. пояснил ему, что продаваемые им предметы принадлежат ему и продает он их, так как ему срочно нужны деньги. После этого, он подошел к автомобилю Арасханова А.Р., открыл заднюю дверь, где в салоне увидел лежащие две металлические панцирные кровати, газовую плиту, металлическую дверцу топочной от плиты, металлической задвижки дымохода от печи, металлической печной плиты и металлических печных колосников. Так как он собирался строить летнюю кухню с печным отоплением во дворе своего дома, то согласился купить у Арасханова А.Р. вышеуказанные предметы. После этого договорившись о цене в сумме 2200 рублей за все вышеуказанное имущество, они вдвоем из салона автомобиля перенесли все во двор его дома. Он за купленный им товар передал Арасханову А.Р. принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 2200 рублей и он уехал. 07.01.2019 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые рассказали ему о совершенной краже, наименовании и количестве похищенного имущества. Он в свою очередь добровольно рассказал о покупке товара у Арасханова А.Р. и показал его во дворе своего дома. Затем сотрудниками полиции, купленные им у Арасханова А.Р. предметы, за исключением печных колосников, были изъяты. Все предметы он сотрудникам полиции выдал добровольно. Купленные им печные колосники, он 05.01.2019 с другим принадлежащим ему ненужным металлом продал неизвестному мужчине, который проезжал по его улице и скупал лом черного металла (л.д. 107-109).

Кроме того, вина подсудимого Арасханова А.Р. в совершении 03.01.2019 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2019, в ходе которого был осмотрен <адрес>, из которого было совершено хищение имущества. В ходе проведения осмотра был установлен способ проникновение в помещение дома - путем взлома входной двери, а также изъяты вещественные доказательства: след орудия взлома и след низа подошвы обуви (л.д. 19-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2019, в ходе которого во дворе дома по месту жительства Арасханова А.Р. по адресу: <адрес>, был изъят: автомобиль УАЗ 452 Д государственный регистрационный номер <номер>, на котором он перевозил похищенное имущество, металлическая монтировка которой он взламывал входную дверь и обувь в которой он совершал кражу (т. 1 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2019, в ходе которого во дворе дома по месту жительства Свидетель №2 по адресу: <адрес>, было изъято похищенное имущество, которое ему продал Арасханов А.Р.: две панцирные металлические кровати, четырехконфорочная плита «Конфорт ПГ - 4», металлическая дверца топочной от печи, металлическая задвижка дымохода печи, металлическая печная плита (т. 1 л.д. 36-44);

- заключением эксперта № 2 от 15.01.2019, согласно которому: след обуви, на иллюстрации №14 в иллюстрационной таблице к протоколу ОМП от 05.01.2019 домовладения <адрес> - пригоден для идентификации конкретного следообразующего объекта и мог быть образован как сапогом изъятым у Арасханова А.Р., так и любой другой обувью имеющей идентичные размеры и протектор подошвы обуви (т. 1 л.д. 51-54);

- заключением эксперта № 1 от 15.01.2019, согласно которому: след орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от 05.01.2019 с поверхности дверной коробки входной двери в <адрес> - пригоден для идентификации следообразующего объекта и образован твердым предметом с шириной рабочей части 28мм; след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятый в ходе ОМП от 05.01.2019 с поверхности дверной коробки входной двери в <адрес>, мог быть образован как рабочей частью металлической монтировки представленной на исследование, так и или другим предметом с шириной рабочей части 20мм (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2019, в ходе которого были осмотрены: две панцирные металлические кровати, четырехконфорочная плита «Конфорт ПГ - 4», металлическая дверца топочной от печи, металлическая задвижка дымохода печи, металлическая печная плита, автомобиль УАЗ 452 Д государственный регистрационный номер <номер>, пара зимней обуви, металлическая монтировка, след орудия взлома и след обуви (л.д. 67-69);

- протоколом явки с повинной Арасханова А.Р. от 07.01.2019 в котором он сообщил о совершенной 03.01.2019 им краже из дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16);

- справкой директора МУП «Бобровский рынок» от 07.01.2019, согласно которой стоимость: четырехконфорочной газовой плиты «Конфорт ПГ-4» составляет - 1000 рублей; металлической панцирной кровати в сборе, составляет - 700 рублей; металлической дверцы топочной - 500 рублей; печной плиты - 900 рублей; печных колосников - 400 рублей; металлической задвижки дымохода - 200 рублей (л.д. 18).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Арасханова А.Р. в совершении им 03.01.2019 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Арасханову А.Р., суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Арасханов А.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

При этом, суд учитывает полное признание Арасхановым А.Р. своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, что согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Арасханова А.Р. не установлено.

С учетом изложенного наказание Арасханову А.Р. суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, при этом суд считает возможным исправление Арасханова А.Р. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать исполнимым данный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения Арасханова А.Р. в момент преступления и после его совершения, суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется Арасханова А.Р. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым Арасханова А.Р. его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Срок наказания подсудимому суд назначает с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Арасханова А.Р. участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 14.02.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с Арасханова А.Р. в доход государства.

Вещественные доказательства: две панцирные металлические кровати, четырехконфорочная плита «Конфорт ПГ - 4», металлическая дверца топочной печи, металлическая задвижка дымохода печи и металлическая печная плита, хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению у последней; автомобиль УАЗ 452 Д государственный регистрационный номер <номер>, хранящийся по сохранной расписке у Арасханова А.Р., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению у последнего; пара зимней обуви, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит передачи законному владельцу Арасханову А.Р.; металлическая монтировка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит уничтожению; след орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит уничтожению; след обуви, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арасханова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арасханову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года и возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Арасханова А.Р. - отменить.

Вещественные доказательства: две панцирные металлические кровати, четырехконфорочную плиту «Конфорт ПГ - 4», металлическую дверцу топочной печи, металлическую задвижку дымохода печи и металлическую печную плиту, автомобиль УАЗ 452 Д государственный регистрационный номер <номер>, - оставить по принадлежности законным владельцам; пару зимней обуви, - передать законному владельцу; металлическую монтировку, след орудия взлома, уничтожить; след обуви, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 14.02.2019 Арасханова А.Р. по уголовному делу № 1-28/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН 3664016814, КПП 366401001

р\с 40703810713380100270,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Арасханова А.Р. в доход государства 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

судья      А.П.Попов