Решение по делу № 2-1409/2024 от 24.07.2024

дело № 2-1409/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-002299-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года                            г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «Зетта-Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ года по обращению Володченковой и.,

установил:

Акционерного общества «Зетта-Страхование» (далее АО «Зетта-Страхование»)обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ года по обращению Володченковой и. с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, согласно которого финансовый уполномоченный удовлетворил требование потребителя о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 294100 рублей, в случае неисполнения решения взыскание неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.

Представитель заявителяв судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Зетта-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого указывает, что довод заявителя о том, что переданные в АИС ОСАГО данные о месте ДТП не соответствуют утвержденным требованиям, фотофиксация повреждений транспортного средства осуществлена не на месте ДТП, не может быть принят во внимание судом, ввиду того, что при передаче данных о ДТП, адрес определяется автоматически по GPS координатам. Если пользователь не согласен с указанными координатами на карте, мобильное приложение предоставляет возможность ввести адрес вручную, что не влияет на координаты, определяемые по данным GPS /Глонасс. Потребителем вручную был введен адрес, указанные в извещении о ДТП и данные, переданные потребителем в АИС ОСАГО совпадают. Неблагоприятные последствия функционирования системы ГЛОНАСС и радиотелефонной связи не могут быть возложены на заявителя.

Заинтересованное лицо Володченкова М.А., будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона N 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Пунктом 4 статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либострахового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона N 40-ФЗ, с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2019 N 1108 (далее - Правила представления страховщику информации), передача данных о дорожно-транспортном происшествии в АИС ОСАГО, созданную в соответствии со статьей 30 Закона N 40-ФЗ, осуществляется одним из следующих способов: а) использование технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе пользования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; б) использование программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Центральным Банком Российской Федерации, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "г" пункта 5 Требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 N 1108, установлено, что в случае, если пользователем программного обеспечения, предусмотренного статьей 11.1 Закона N 40-ФЗ (далее - программное обеспечение), является гражданин Российской Федерации, к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с использованием программного обеспечения, относятся координаты места проведения фотосъемки, определяемые автоматически с использованием сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации и (или) по базовым станциям систем подвижной радиотелефонной связи.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, Данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В абз. 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Новикова Д.С., управлявшего транспортным средством «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком №, был причинен ущерб принадлежащему Володченковой М.А. транспортному средству «Опель», с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения "ДТП. Европротокол", с передачей данных в АИС ОСАГО, где ДТП был присвоен номер № (л.д. 51-52).В извещении о ДТП участниками ДТП указан адрес: <адрес>.

Гражданская ответственность водителя Новикова Д.С. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.Гражданская ответственность водителя Володченковой М.А. на момент ДТП застрахована в АО «Зетта Страхование» (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ М.А.обратилась в АО «Зетта Страхование»с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО (л.д. 38-42).

ДД.ММ.ГГГГ между Володченковой М.А. и АО «Зетта Страхование» заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение в денежной форме (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ по направлению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства Володченковой М.А., о чем составлен акт осмотра и подготовлена калькуляция № №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 923500 рублей, с учетом износа 764100 рублей (л.д. 55, 56-62).

Финансовой организацией данный случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ заявителю выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ (л.д. 66, 67).

Володченкова М.А. письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомлена о выплате страхового возмещения. Согласно разъяснений в данном письме, размер возмещения составил 100000 рублей, поскольку использование приложения ГЛОНАСС, место регистрации и фотографирование не совпадают с адресом, указанным в извещении о ДТП (л.д. 68-69).

ДД.ММ.ГГГГ Володченкова М.А. обратилась в АО «Зетта Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 300 000 рублей, выплате неустойки (л.д. 70-71).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 75).

По результатам обращения Володченковой М.А. в службу финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о частичном удовлетворении требований заявителя, взыскании с финансовой организации 294100 рублей в счет страхового возмещения, в случае неисполнения взыскание неустойки, исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере 294100 рублей, но не более 400000 рублей (л.д. 19-37).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского делаВолодченкова М.А. не оспаривала расхождения в определении места совершения ДТП. Между тем, сведений и документов, подтверждающих технические сбои в работе используемой приложением глобальной навигационно-спутниковой системы, которые могли бы повлечь неправильное определение загружаемых в приложение координат, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что Володченковой М.А. не выполнено требование пункта 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем, обязательство по выплате страховщиком страхового возмещения ограничивается лимитом 100 000 рублей, и данное обязательство исполнено страховщиком надлежащим образом в установленный законом срок.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не выполнено требование пункта 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку сведения в систему АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут после ДТП, в связи с чем, обязательство по выплате страховщиком страхового возмещения ограничивается лимитом 100 000 рублей, и данное обязательство исполнено страховщиком надлежащим образом в установленный законом срок.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд удовлетворяет требованияАО «Зетта-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить требованияакционерного общества «Зетта-Страхование».

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года №№ отменить.

Отказать Володченковой и. в удовлетворении доплаты страхового возмещения и неустойки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезЗаднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        М.Е.Каймович