Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2024 от 23.07.2024

№ 1-511/2024

24RS0002-01-2024-004182-70

(УД № 12401040002000615)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                                        16 августа 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В.,

подсудимого Анисимова А.А.,

его защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего ордер № 142 от 09.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова АА, …, осужденного:

- 31.05.2024 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и             п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2024 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 13 минут Анисимов А.А., находясь по адресу: ***, распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми Е.В., А.С., О.Н. и С.Г.

28.04.2024 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 13 минут у Анисимова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу:, увидевшего, что в зальной комнате вышеуказанной квартиры находится бензопила марки «Есо 45-18», принадлежащая Е.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В вышеуказанные дату, время и месте Анисимов А.А., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что присутствующие в квартире по вышеуказанному адресу лица находятся в другой комнате и за его действиями не наблюдают, Анисимов А.А. путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил, взяв руками, из зальной комнаты квартиры по адресу: …, бензопилу марки «Есо 45-18» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Е.В., которую вынес из квартиры на улицу.

С похищенным имуществом Анисимов А.А. с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.В. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, 04 мая 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 16 минут Анисимов А.А. находился по адресу:, где распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми А.Н., А.С., О.Н. и С.Г.

04.05.2024 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 16 минут у Анисимова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: …, увидевшего, что в зальной комнате находится телевизор марки «Samsung» модели t28e310ex, принадлежащий О.Н., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В вышеуказанные дату, время и месте Анисимов А.А., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что присутствующие в квартире по вышеуказанному адресу лица находятся в другой комнате и за его действиями не наблюдают, Анисимов А.А. путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил, взяв руками, из зальной комнаты квартиры по адресу: …, телевизор марки «Samsung» модели t28e310ex стоимостью 6000 рублей, принадлежащий     О.Н., который вынес из квартиры на улицу.

С похищенным имуществом Анисимов А.А. с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив О.Н. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Анисимов А.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил его добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Новиков Е.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоренко А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Е.В. и О.Н., будучи уведомленными о судебном заседании, в суд не явились, возражений против особого порядка судебного разбирательства суду не представили.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Анисимова А.А. по факту хищения имущества Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Анисимова А.А. по факту хищения имущества О.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, а также с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 205-207), суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалобы со стороны соседей на поведение в быту не поступали, в сфере семейно-бытовых отношений жалобы не поступали, …, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова А.А., в соответствии со                ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, его молодой возраст, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении извинений потерпевшим, которые последними приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова А.А., в соответствии со                ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте), розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи с указанием места реализации похищенного имущества, в результате чего похищенный телевизор изъят и возвращен потерпевшей сотрудниками полиции).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова А.А., в соответствии со                ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной (в связи с дачей объяснений до возбуждения уголовного дела о своей причастности к совершению хищения бензопилы, не очевидных для правоохранительных органов).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания факта совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание Анисимова А.А. обстоятельством, поскольку в ходе судебного заседания не добыто данных, свидетельствующих о том, что данное состояние оказало влияние на формирование преступного умысла последнего, руководствовавшегося корыстным мотивом, по каждому из преступлений.

    С учетом данных о личности подсудимого Анисимова А.А., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях социальной справедливости, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Анисимову А.А. наказание в виде обязательных работ по каждому из преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенных преступлений и личности виновного суд не находит.

    Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения Анисимову А.А. категории преступления, предусмотренного                   п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая, что Анисимовым А.А. совершена совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении Анисимову А.А. по данному приговору наказания в виде обязательных работ, приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 31.05.2024 г. подлежит самостоятельному исполнению.

    По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Анисимова АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Анисимову АА окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Анисимову А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

     - светокопии договоров АА007549 от 04.05.2024, АА007390 от 28.04.2024, - оставить в материалах уголовного дела;

    - телевизор марки «Samsung», возвращенный потерпевшей О.Н., - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                   С.Г. Насонов