Решение по делу № 2а-315/2022 от 15.03.2022

УИД 11RS0№-85                    Дело №а-315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Республики Коми Голя М.В.,

представителя административного истца по доверенности – Потюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Шеболкину И. В.,

установил:

Начальник О. Р. по <адрес> Кайряк Л.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу Шеболкину И.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении Шеболкина И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от <дата>, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

За период нахождения под административным надзором Шеболкин И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.

Представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении требования административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени рассмотрения административного искового заявления, <дата> получивший копию административного искового заявления, в судебное заседание не явился.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> Шеболкин И.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении Шеболкина И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от <дата>, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

<дата> Шеболкин И.В. поставлен на профилактический учет в О. Р. по <адрес>.

Решением Сыктывдинского районного суда РК от <дата> Шеболкину И.В. дополнены ранее установленные ограничения следующим: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы МО МР «<данные изъяты>», МО ГО «<данные изъяты>» Республики Коми за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

Решением Сыктывдинского районного суда РК от <дата> Шеболкину И.В. дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ).

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что за период нахождения под административным надзором Шеболкин И.В. привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток; <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов; <дата> по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7500 рублей; <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов; <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки; <дата> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности и справке о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Вместе с тем, при решении вопроса о принятии распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов, административным истцом необходимость установления такого ограничения, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не мотивировано, каких-либо документов, свидетельствующих о необходимости установления указанных ограничений, суду не представлено. Кроме того, из постановлений о привлечении Шеболкина И.В. к административной ответственности, из приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> не следует, что Шеболкин И.В. совершал правонарушения и преступление в ночное время.

Таким образом, с учетом представленных материалов, личности административного ответчика Шеболкина И.В., с учетом характера совершенных административных правонарушений, суд полагает необходимым отказать в установлении дополнительных ограничений, заявленных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления начальника О. Р. по <адрес> Кайряк Л.В. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Шеболкина И. В. отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин