Решение по делу № 33-21703/2019 от 28.11.2019

№ 33-21703/2019

учёт № 194г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 г.                      г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем Мусиной А.Е., рассмотрев частную жалобу Гашигуллиной А.Р. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г., которым удовлетворено частично ее заявление о снижении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан от 15 апреля 2016 г. на основании исполнительного листа от <дата> .... ...., выданного судебным участком № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по делу .... в отношении Гашигуллиной А.Р. возбуждено исполнительное производство .... о взыскании в пользу ООО МФО «Экспресс-Деньги» задолженности в размере 14 560 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 июля 2019 г. на пенсию Гашигуллиной А.Р. обращено взыскание в размере 50%.

Всего в отношении Гашигуллиной А.Р. возбуждено 9 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности по которому составляет 528 950 руб. 46 коп.

Гашигуллина А.Р. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения исполнительного документа и о снижении размера ежемесячных удержаний из ее пенсии по исполнительному производству .... с 50% до 5%, в обоснование указав, что не работает, является инвалидом I группы, размер пенсии составляет около 13 000 руб. После всех удержаний она получает около 7000 руб., что недостаточно для нормального проживания, лечения оплаты жилищно-коммунальных, транспортных услуг.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г. заявление удовлетворено частично, размер удержаний из пенсии снижен до 25 %.

В частной жалобе Гашигуллина А.Р. просит определение суда изменить, удовлетворить ее заявление в полном объеме, ссылаясь на тяжелое имущественное положение.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Удовлетворяя частично заявление Гашигуллиной А.Р. о рассрочке исполнения исполнительного документа, суд обоснованно исходил из наличия исключительных обстоятельств, препятствующих единовременному исполнению должником исполнительного документа. В частности, суд указал, что Гашигуллина А.Р. является инвалидом I группы, имеет онкологическое заболевание, проходит лечение, реабилитацию, что требует значительных затрат, размер ее пенсии и ЕДВ на сентябрь 2019 г. составил 16 637 руб. 69 коп., иных доходов не имеет. Кроме того, за Гашигуллиной А.Р. числится большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом данных обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о возможности снижения размер удержаний из пенсии до 25 %.

Защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника. Следует отметить, что такое предоставление рассрочки исполнительного документа, интересы взыскателя существенно не нарушит. В то же время оснований для полного удовлетворения заявления и снижения размера удержаний из пенсии до 5 % не имеется, так как в этом случае будет нарушен принцип разумности и справедливости, что недопустимо.

В связи с этим оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г. по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу Гашигуллиной А.Р. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан