Решение по делу № 2-2111/2022 от 23.06.2022

№ 2-2111/2022

64RS0047-01-2022-002886-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и взыскании судебных расходов

13 октября 2022 г.         город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Погосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой М.В. к Проскуряковой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже самовольных конструкций, восстановлении границы смежного земельного участка, взыскании судебной неустойки,

установил:

<дата> Бондарева М.В. обратилась в суд с иском к Проскуряковой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже самовольных конструкций, восстановлении границы смежного земельного участка, взыскании судебной неустойки.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания <дата> и <дата> не явился.

Ответчик и его представитель не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит возможным, оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» не возмещены расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 600 рублей (л.д. 183, 184).

В связи с этим истца Бондаревой М.В. в пользу данной экспертной организации подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 85, 94, 98, абз. 8 ст. 222, ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бондаревой М.В. к Проскуряковой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже самовольных конструкций, восстановлении границы смежного земельного участка, взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Бондаревой М.В., <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей.

Определение в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                      Р.В. Рыбаков