Решение от 02.08.2018 по делу № 1-146/2018 от 24.07.2018

К делу № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                   02 августа 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

    председательствующего      Тиводара С.И.

    при секретаре              Буйленко А.Е.

с участием:

государственного обвинителя

    помощника прокурора г. Горячий Ключ                                   Березкиной А.А.,

    подсудимого                                                                                ФИО1,

    защитника Карадаян С.А., представившей удостоверение №«...», орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с средним техническим образованием, разведенного, работающего у ИП «ФИО6», в должности установщика дверей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце ноября 2017 года, находясь на участке местности в районе «Заречье» <адрес>, вблизи Горячеключевского городского кладбища, среди прочей растительности, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях приобретения наркотического средства, оборвал листья и соцветия, измельчил их между ладонями рук, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство - марихуану, массой сухого вещества, не менее 14,75 грамм, что в соответствии с Установлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для (растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данную полученную им марихуану, ФИО1 ссыпал в полимерный пакет, который положил в карман своей куртки, после чего незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, на первой посадочной платформе железнодорожной станции Горячий <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП РФ и доставлен в помещение дежурной части линейного отделения полиции на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 5. В рамках административного производства, в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у ФИО1, в принадлежащей ему сумке, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения являющимся, согласно заключения эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - марихуаной, массой сухого вещества 14,75 грамм, которую он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник Карадаян С.А., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила его удовлетворить.

       Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и просил назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Суд находит ходатайство ФИО1, подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 УПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1, признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного: ФИО1, совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого: ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, работает у ИП «ФИО6», в должности установщика дверей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд полагает, что для достижения цели исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░