Решение по делу № 2а-275/2019 от 10.10.2019

Дело № 2а-275/2019 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                             26 декабря 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательсвующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области к Груздеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Омской области обратилась в суд с иском к Груздеву Е.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в обоснование указав, что налоговым агентом <данные изъяты>» в налоговую инспекцию представлена справка формы 2-НДФЛ о невозможности удержать сумму подоходного налога в размере 4434 руб. с Груздева Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Груздев Е.В. являлся владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с налоговым уведомлением налогоплательщику был начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4434 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также Груздеву Е.В. направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 685 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Груздеву Е.В. направлялись требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 685 руб. и пени по транспортному налогу 12,92 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1488 руб., пени по уплате транспортного налога в сумме 422,24 руб. и 19, 43 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4434 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени задолженность по налогу Груздевым Е.В. не полностью уплачена. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Груздева Е.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4349,31 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 636,94 руб., пени по транспортному налогу 152,69 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без его участия. Ответчик Груздев Е.В. извещался по месту регистрации, а также известному суду из материалов дела адресу места проживания ответчика, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение, поскольку неполучение почтовой корреспонденуии расценивается судом как личное волеизъявление стороны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) суммы выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Пунктами 1, 2, 3, 4 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; НК РФ предусмотрено, что российские организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи (налоговые агенты), обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса), с зачетом ранее удержанных сумм налога, а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Пунктом 5 статьи 226 НК РФ установлено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 45 НК Российской Федерации установлено, в том числе, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика признается материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением материальной выгоды, полученной в связи с операциями с банковскими картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении банковской карты, и материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, комнаты или доли (долей) в них, в случае, если налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации при получении дохода в виде материальной выгоды налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Следовательно, получение налогоплательщиком материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами является основанием для исчисления налоговой базы по НДФЛ в порядке, предусмотренном статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации, и, следовательно, влечет за собой обязанность по исчислению и уплате налога в бюджет.

На основании пункта 2 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) дата фактического получения доходов при получении доходов в виде материальной выгоды определяется как день уплаты налогоплательщиком процентов по полученным заемным (кредитным) средствам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Груздев Е.В. являлся заемщиком по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>», №, по которому на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>» приобрело право требования по взысканию просроченной задолженности. <данные изъяты>» в одностороннем порядке уменьшило процентную ставку за пользование кредитом по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ., размер которой стал составлять 0,005% годовых, о чем Груздев Е.В. был уведомлен путем направления соответствующего уведомления (л.д. 59,61-63).

В соответствии со справкой 2-НДФЛ, выданной <данные изъяты>», сумма дохода Груздева Е.В. за период с апреля до ДД.ММ.ГГГГ. составила 12668,39 руб., при этом сумма налога исчисленная составила 4434 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом 4434 руб. (л.д. 24).

<данные изъяты>» в адрес налогоплательщика и налогового органа во исполнение обязанности, возложенной на него в силу положений ч. 5 ст. 226 НК РФ направлены сообщение и справка 2-НДФЛ о наличии суммы неудержанного налога и невозможности ее удержания.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Из материалов дела установлено, что Груздеву Е.В. направлялось налоговое уведомление № от от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25) о необходимости оплаты налога на доходы физических лиц в сумме 4434 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. филиала ФКУ «Налог-Сервис» (л.д.26), однако, налог в установленные сроки не уплачен в полном объеме, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22) со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., при этом также списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается его направление налогоплательщику (л.д. 23, 70).

В соответствии с абз. 1 ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу п. 1 ст. 358 НК, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Законом Алтайского края от 18.11.2002г. №407-ОЗ «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 7 руб.

Согласно представленным административным истцом, а также ГИБДД сведениям за Груздевым Е.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

В соответствии с расчетами истца, недоимка по транспортному налогу за 2016 год у налогоплательщика Груздева Е.В. составила 636,94 руб. за автомобиль LADA PRIORA, государственный регистрационный знак Р630АМ55, при частичной оплате 48,06 руб., транспортный налог рассчитан с учетом налоговой ставки и мощности двигателя, принадлежащего истцу автомобиля, времени нахождения в собственности.

В соответствии с положениями п.п.1 п.3 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно п.п.3 п.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Однако, как указывает административный истец, и следует из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), до настоящего времени сумма налога административным ответчиком в установленном законом порядке не уплачена, соответственно, его обязанность по уплате налога не прекращена (л.д. 27).

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Часть. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом ч. 6 ст. 289КАС РФ).

Из материалов дела следует, что срок исполнения последнего требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен до ДД.ММ.ГГГГ., сумма налога превысила 3000 руб. в течение установленного трехлетнего срока. Таким образом, срок для обращения административного истца к мировому судье за выдачей судебного приказа по указанным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Груздева Е.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату к мировому судье судебного участка № по Омской области и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 685 руб., пени в сумме 449,62 руб., налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 4434 руб., а всего 5568,62 руб.,который отменен ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, с ответчика Груздева Е.В. подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год и транспортному налогу за 2016 год.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, в адрес ответчика налоговым органом заказными письмами были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов суд считает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц и транспортному налогу являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком лишь в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены ко взысканию пени в сумме 139,77 руб. по недоимке по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, пени в сумме 12,92 руб. по недоимке по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет пени (л.д. 15-16,21), суд находит его верным соответствующим требованиям налогового законодательства, ответчиком указанный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, требования административного истца по взысканию пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению в размере 152,69 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворения заявленных требований в размере 400 руб., от уплаты которойналоговая инспекция, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, при подаче искового заявления была освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области к Груздеву Евгению Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Груздева Евгения Владимировича, <данные изъяты>, в доход бюджета на счет получателя УФК по Омской области (Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области) ИНН 5509005681, КПП 550901001, номер счета 40101810100000010000, БИК 045209001:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 636,94 руб., пени в сумме 152,69 (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 52653151 по транспортному налогу, КБК 18210604012022100110, ОКТМО 52653151 пеня по транспортному налогу);

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4349,31 руб. (КБК 18210102030011000110, ОКТМО 52653151);

Взыскать с Груздева Евгения Владимировича в доход муниципального образования «Михайловский район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Махрачева