Решение по делу № 2-1811/2021 от 09.12.2020

            Дело № 2-1811/2021

            УИД 35RS0010-01-2020-017419-45

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                               07 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Полуэктовой Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Полуэктовой Т.Л., в обосновании которого указало, что 24.10.2018 года в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика Полуэктовой Т.Л. Заемщику были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Полуэктовой Т.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.10.2018 года по состоянию на 07.04.2021 года в размере 536 220 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 533 456 рублей 64 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 992 рубля 85 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 770 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полуэктова Т.Л. и ее представитель Полуэктов С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали.

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Судом установлено, что 24.10.2018 года в Банк поступило Предложение о заключение кредитного договора от заемщика Полуэктовой Т.Л..

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 24.10.2018 года о зачислении денежных средств.

Согласно п.1 Предложения сумма кредита – 721 000 рублей. Срок возврата кредита – 24.10.2023 года включительно (п.2 Предложения). Процентная ставка составляет 16% годовых (п.4 Предложения).

Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 721 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил 14.08.2020 года ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, в котором потребовал досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок до 14.09.2020 года. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательства по уплате задолженности не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 07.04.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 536 220 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 533 456 рублей 64 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 992 рубля 85 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 770 рублей 78 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком признан.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 562 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Полуэктовой Т. Л. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2018 года в сумме 536 220 рублей 27 копеек, в том числе:

долг по кредиту – 533 456 рублей 64 копейки,

сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 992 рубля 85 копеек,

сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 770 рублей 78 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 562 рубля 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2021г.