Решение по делу № 1-262/2023 от 24.08.2023

Дело №1-262/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-001490-52)

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Липецк                                            05 октября 2023 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Ширяевой Т.В., при секретаре Скоморохове П.Г., с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И., подсудимого Берлева Л.В., защитника - адвоката Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Берлева Леонида Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом 3 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берлев Л.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Берлев Л.В. примерно 20.08.2022 г. на участке местности, расположенном на территории <адрес>, незаконно приобрёл части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой 434,1 гр в высушенном виде, которые незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 03 минут 05.09.2022 г. по месту своего проживания, на территории домовладения <адрес>. В указанный период времени путём измельчения и высушивания частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 244,6 гр в высушенном виде, которое незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 03 минут 05.09.2022 г. в хозяйственной постройке, на территории домовладения <адрес>, т.е. до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Липецку 05.09.2022 г. с 17 часов 40 минут до 19 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия территории домовладения <адрес>.

Каннабис (марихуана), в соответствии с “Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 05 сентября 2022 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 244,6 гр в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 05 сентября 2022 года), является крупным размером.

Части растения конопли (растения рода Cannabis), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 05 сентября 2022 года), являются частями растений, содержащими наркотические средства.

Данный размер частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 434,1 гр в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 05 сентября 2022 года) является крупным.

Подсудимый Берлев Л.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что в сентябре 2022 года на территории его домовладения по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Берлев Л.В., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, построен жилой дом, где ранее проживала его мать, которая умерла, а также имеется хозяйственная постройка, которую он использует как сарай (гараж) и подсобное помещение. На территории его домовладения в тот момент росло дикорастущее растение, похожее на коноплю, которое он когда-то давно попробовал сорвать и засушить, и оно сняло ему головную боль. С этой целью он в дальнейшем начал периодически срывать листья вместе со стеблями для засушки и дальнейшего употребления, в последний раз это было примерно 20.08.2022 г. 05.09.2023 г. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном за сараем, были обнаружены несколько растений с корнями, которые были изъяты, но сам он их не сажал, они являются дикорастущими. При осмотре хозяйственной постройки была обнаружена пластиковая ванна, внутри которой находились части растений рода каннабис, на диване в данной постройке был обнаружен контейнер с высушенными листьями конопли, при осмотре второй части хозяйственной постройки было обнаружено и изъято сито и устройство для курения - баклажка. Части растений были высушены им исключительно для собственного употребления, никогда и никому данные растения он не продавал. Растения на участке он не сажал и не культивировал, они росли на протяжении всей жизни. Сито, которое у него было изъято, он использовал для измельчения высушенной травки, а баклажку - для курения (л.д. 115-117; 140-143; 161-164).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Суд признает показания подсудимого Берлева Л.В. достоверными, поскольку они согласуются с иными собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Вина Берлева Л.В. полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела.

Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный по ОВД отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области) на предварительном следствии показал, что в отделе № 2 УНК имелась информация о причастности Берлева Л.В. к культивированию, хранению, употреблению наркосодержащих веществ. 05.09.2022 г. он работал совместно с Свидетель №4, ими проводились профилактические мероприятия на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 13 часов они находились по <адрес>. У <адрес> ими был замечен мужчина, поведение которого отличалась от окружающей обстановки. Они решили подойти к мужчине, представились, показали служебные удостоверения и попросили того представиться. Мужчина представился Берлевым Леонидом Васильевичем. В этот момент они поняли, что именно о его причастности к незаконному обороту наркотических средств имелась информация в их отделе. Они пояснили Берлеву, что тот задержан по ст. 6.9 КоАП РФ, спросили, имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Берлев Л.В. занервничал и пояснил, что на территории его домовладения имеются растения внешне похожие на коноплю и марихуанну. После чего, Свидетель №4 было сделано сообщение в дежурную часть УМВД России по г. Липецку. До прибытия следственно-оперативной группы, они осуществили поиск понятых для участия в следственных действиях. По прибытии группы, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол. У Берлева Л.В. было взято разрешение на проведение осмотра. В ходе осмотра места происшествия территории домовладения <адрес> по <адрес>, на участке местности, расположенном за сараем, были обнаружены растения внешне похожие на растения рода каннабис, которые были упакованы и опечатаны. После чего, в ходе осмотра хозяйственной постройки была обнаружена пластиковая ванная, внутри которой обнаружены части растений внешне похожих на растения рода каннабис. С правой стороны от входа расположен диван, на котором был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находились части растений внешне похожие на растение рода каннабис. В ходе осмотра помещения второй хозяйственной постройки было обнаружено сито и устройство для курения. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №4 (ст. оперуполномоченный отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области) на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 96-98).

Свидетели Свидетель №5 (инспектор-кинолог ЦКС УМВД России по Липецкой области), Свидетель №6 (ст.дознаватель ОД УМВД России по г.Липецку), Свидетель №1, Свидетель №2 (понятые) на предварительном следствии об обстоятельствах производства осмотра места происшествия в составе следственно-оперативной группы дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6 также подтверждают законность производства данного следственного действия (л.д. 99-101, 102-104, 87-89, 90-92).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022 г., согласно которому при осмотре территории домовладения по адресу: <адрес> изъято: части растений рода конопля, листья растения, 12 частей растений рода конопля, сито, устройство для курения (л.д. 24-28).

Согласно акту врачебного исследования от 08.09.2023 г., при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения 05.09.2023 г. Берлев Л.В. находился в состоянии опьянения, вызванном тетрагидроканабинолами (л.д. 32).

Согласно заключению эксперта № от 07.09.2022 г., представленные на экспертизу растения являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общее количество растений составило (исходя из количества корней) двенадцать штук. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты № 1 - 2) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: объект № 1 - 77,7 гр, объект № 2 - 166,5 гр. Представленные на экспертизу фрагменты растений зеленого цвета (объект № 3) являются частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса частей растений после высушивания до постоянной массы составила 433,9 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,2 гр вещества (л.д. 47-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.09.2022 г., осмотрены: сейф-пакеты №, №, с изъятыми в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическими средствами, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-64, 65).

Согласно заключению эксперта № от 26.10.2022 г., на представленных на экспертизу металлическом сите и двух фрагментах полимерных бутылок имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (л.д. 78-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.11.2022 г. осмотрены: полимерный мешок, в котором находятся: металлическое сито; фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть); фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть), имеющие следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол, в малом количестве, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-83).

Экспертные исследования проведены в рамках расследования уголовного дела, компетентными экспертами, предупрежденными об ответственности по ст.307 УК РФ, с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к назначению, производству экспертиз, а потому является допустимым доказательством.

Анализируя приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами и противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеют по нему доказательственное значение. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют, как не имеют и поводов для оговора подсудимого.

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Берлева Л.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Суд квалифицирует действия подсудимого Берлева Л.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Берлева Л.В., по факту того, что он незаконно приобрел наркотические средства и их части, а также по факту дальнейшего обнаружения и изъятия наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства по месту жительства подсудимого в ходе производства осмотра места происшествия, суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, что подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере установлен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, с учетом веса наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, определенного заключением эксперта.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 31.07.2023 г., Берлев Л.В. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время органическим расстройством личности, синдромом зависимости от алкоголя. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях и при проведении следственных действий по данному делу с защитником (л.д. 188-192).

Суд приходит к выводу, что Берлев Л.В. являлся на момент совершения преступления и является в настоящее время вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Берлевым Л.В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Берлев Л.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных о личности Берлева Л.В. суд учитывает, что он разведен (л.д.178); не судим (л.д. 166, 168); состоит на учете в ГУЗ «ЛОПНБ» с 2012 года (л.д.172); с 2019 года состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» (л.д.171); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 179); с 12.09.2022 г. по 10.03.2023 г. проходил военную службу в зоне проведения специальной военной операции по контракту, заключенному с Министерством Обороны РФ, уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (л.д.180); Указом Президента РФ от 30.11.2022 г. награжден медалью «За отвагу» (л.д.183, 185).

В качестве смягчающих наказание Берлева Л.В. обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний, а также инвалидность 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прохождение военной службы в зоне боевых действий, награждение государственной наградой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом общественной опасности преступления, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания Берлеву Л.В. следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Берлеву Л.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение во время, после содеянного, выразившееся в даче признательных показаний, раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, принятие участия в специальной военной операции, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, признаются судом исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

    Учитывая, что участие защитника в данном уголовном деле в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ являлось обязательным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, суд на основании ст.ст. 51, 131 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берлева Леонида Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Берлева Леонида Васильевича исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам Хариной О.Г. в размере 8 944 руб., Кострыкиной Е.А. в сумме 3 000 руб. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 77,5 гр, сейф-пакет №, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 166,3 гр, полимерный мешок черного цвета, в котором находится сверток с фрагментами растений зеленого цвета массой 433,7 гр, полимерный пакет черного цвета, в котором находится бумажный сверок с 4 корнями растения рода конопля, полимерный пакет черного цвета, бумажный сверток с 7 корнями растений зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета с 1 корнем растения зеленого цвета; полимерный мешок, в котором находятся: металлическое сито, фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть), фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть), имеющие следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                    Т.В. Ширяева