Дело № 1-27/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 февраля 2016 года. Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пшонки О.А.,
с участием государственного обвинителя Солодухина В.М.,
защитника Бахтина А.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Овчаровой Е.Д.,
а также с участием подсудимого Барановского Е.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
БАРАНОВСКОГО Е.А., /---/
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Барановский Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 00:20, Барановский Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что действует открыто для потерпевшей, рывком руки похитил у ФИО1 пакет, в котором находились:
- бутылка пива «Клинское», емкостью 2,5 л., стоимостью 210 рублей;
- денежные средства в сумме 6 000 рублей;
- золотой кулон в виде знака зодиака «Водолей», стоимостью 1 000 рублей;
- рыба «Скумбрия» в вакуумной упаковке и сигареты на общую сумму 400 рублей, а также кошелек, косметичку с косметическими средствами, дисконтные карты магазинов и две пластиковые карты банков /---/ и /---/, не представляющие ценности для потерпевшей, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 7 610 рублей.
Подсудимый Барановский Е.А. в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.
В судебном заседании подсудимый Барановский Е.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Барановский Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия Барановского Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о назначении наказания.
Преступление, совершенное подсудимым, относятся к преступлениям средней тяжести, посягает на чужую собственность.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери, которая является инвалидом по зрению /л.д. 98/ и которой подсудимый оказывает помощь по хозяйству.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который сам пояснил, что совершил преступление, поскольку в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Барановский Е.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 66/, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно /л.д. 67, 99/, обучается в /---/, ранее не судим /л.д. 63/, привлекался к административной ответственности /л.д. 64/.
Подсудимым принесены извинения потерпевшей, которая приняла их и просила назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Барановского Е.А. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ. То обстоятельство, что подсудимый обучается в колледже, не является препятствием к назначению данного вида наказания, поскольку отбытие данного вида наказания заключается в выполнении осужденным работ в свободное от учебы время.
Напротив, назначение иного вида наказания, в том числе ограничения свободы, суд находит нецелесообразным, поскольку для посещения занятий в колледже Барановскому Е.А. необходимо практически ежедневно выезжать на занятия за пределы территории Кушвинского городского округа.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: кассовый чек следует хранить при уголовном деле; кошелек темно-коричневого цвета, карты банка УБРиР и ВТБ-24, кулон в виде знака зодиака «Водолей», косметичку с косметическими средствами – оставить потерпевшей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ /---/ ░ /---/, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.