Решение по делу № 22-2918/2019 от 22.04.2019

Председательствующий: Т.ММ материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Киевском МВ

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шовников ДВ на постановление <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

рассмотрено ходатайство осужденного Шовников ДВ <дата> рождения, о приведении приговоров в соответствие с изменениями законодательства в порядке ст.10 УК РФ

Заслушав выступления осужденного Шовников ДВ и адвоката Окладниковой ЕВ, мнение прокурора Красиковой ЮГ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Шовников ДВ ранее судим по приговорам <данные изъяты> от:

- <дата> по ч.2 ст.145, ст.44 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- <дата> по п.Г ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 10 дней;

- <дата> (с учетом постановлений <данные изъяты> от <дата>, <дата> и <дата>, <данные изъяты> от <дата> и <данные изъяты> <дата>) по п.Г ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней;

- <дата> <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> от <дата> и <данные изъяты> от <дата>) по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) (к 1 году 9 месяцам лишения свободы), ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 23 дня;

- <дата> (с учетом постановлений <данные изъяты> от <дата> и <данные изъяты> от <дата>) по п.Г ч.2 ст.158, пп.ВГ ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-    <дата> (с учетом постановлений <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> от <дата>, апелляционного постановления <данные изъяты> от <дата>) по п.Г ч.2 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.158 (в ред.ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (к 5 годам 3 месяцам лишения свободы), ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;

-    <дата> <данные изъяты> по ч.1 ст.228 (к 1 году 5 месяцам лишения свободы), ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев;

- <дата> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от <дата> и <дата>, в связи с изменениями в ст.72 УК РФ от 3 июля 2018 года ФЗ-186, а также необходимости изменения всех последующих судебных решений.

Согласно обжалуемому судебному решению судом постановлено:

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ-186 от 3.07.2018 г.) время содержания по стражей Шовников ДВ по приговору <данные изъяты> от <дата>, с <дата> (момента задержания) по <дата> (день вступления приговора в законную силу), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Считать Шовников ДВ освобожденным по приговору от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней.

В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> <дата> и <дата> отказано.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить и прекратить производство по материалу, поскольку на момент рассмотрения его ходатайства судимости за период по <дата> являлись погашенными, что исключало рассмотрение вопроса о приведении их в соответствие.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая данные положения судом первой инстанции обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шовников ДВ о пересмотре приговоров <данные изъяты> от <дата> и <дата>.

При этом руководствуясь положениями Определение КС РФ от 23.12.2014 г. №2862-О, о том, что порядок ст.10 УК РФ распространяется на лиц, в отношении которых последствия, установленные в соответствии с приговором суда не исчерпали и то, что по смыслу закона, само по себе погашение судимости, безусловно, не влечет вывода об отсутствии правовых оснований для приведения приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ, если их наличие образует рецидив преступлений по последующим судебным решениям, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными доводы осужденного о необходимости прекращения производства по материалу.

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу ст.10 УК РФ вышеуказанный закон улучшает положение осужденного, поскольку изменяет порядок исчисления наказания.

Так, указанным Федеральным законом статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, в том числе из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Указанные изменения улучшают положение осуждённого, содержащегося под стражей после постановления приговора, до вступления в законную силу, и которому для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, поэтому в силу ст.10 УК РФ подлежат применению.

Соответственно суд первой инстанции верно привел в соответствие с названным законом приговор <данные изъяты> от <дата>, приняв решение о зачете в срок лишения свободы времени Шовников ДВ под стражей с момента его задержания <дата> до момента вступления приговора в законную силу – <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а в дальнейшем приняв решение и о сокращении срока условно-досрочного освобождения по данному приговору.

Иных изменений в уголовном законодательстве, улучшающих положений осужденного Шовников ДВ суд первой инстанции не усмотрел, приведя обоснованные и мотивированные суждений, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство осужденного, судом первой инстанции не было учтено обстоятельство, которое повлияло на правильность судебного решения и влечет его изменение.

Так, судом первой инстанции, не было в должной мере учтено, что неотбытое по приговору от <дата> наказание частично присоединялось к наказанию по приговору от <дата>, неотбытое наказание по которому частично было присоединено к наказанию по приговору от <дата> и в последующем по приговору от <дата>.

Таким образом, с учетом изменения размера неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> до 8 месяцев 9 дней, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости смягчения наказания Шовников ДВ назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору от <дата> до 1 года 9 месяцев 15 дней.

Необходимо считать Шовников ДВ осужденным <дата> по приговору <данные изъяты> по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам 15 дням лишения свободы; также считать освобожденным <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней.

С учетом данных изменений, наказание по приговору от <дата>, назначенное в силу положений ст.70 УК РФ подлежит смягчению до 5 лет 3 месяцев 15 дней лишения свободы.

Соответственно необходимо считать Шовников ДВ осужденным <дата> по приговору <данные изъяты> по п.Г ч.2 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.158 (в ред.ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (к 5 годам 3 месяцам лишения свободы), ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы; также считать освобожденным <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней.

С учетом данных изменений, наказание по приговору от <дата>, назначенное в силу положений ст.70 УК РФ подлежит смягчению до 1 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы.

Соответственно необходимо считать Шовников ДВ осужденным <дата> по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.228, ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам 15 дням лишения свободы; также считать освобожденным <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 15 дней

Помимо этого суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить обжалуемое судебное решение указание на отчество осужденного «<данные изъяты>», вместо ошибочно указанного «<данные изъяты>», что, однако никоим образом не влияет на законность постановления суда и не также не может влечь его отмену.

Иных оснований, в том числе учитывая положения ч.1 ст.389.24 УПК РФ, для отмены либо изменения судебного решения, в том числе по доводам осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении Шовников ДВ изменить, уточнив указанием на отчество осужденного «<данные изъяты>» вместо ошибочно указанного судом «<данные изъяты>».

Наказания по приговору от <дата>, назначенное в силу положений ст.70 УК РФ смягчить до 1 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы.

Считать Шовников ДВ осужденным <дата> по приговору <данные изъяты> по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам 15 дням лишения свободы; считать освобожденным <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней.

Наказание по приговору от <дата>, назначенное в силу положений ст.70 УК РФ смягчить до 5 лет 3 месяцев 15 дней лишения свободы.

Считать Шовников ДВ осужденным <дата> по приговору <данные изъяты> по п.Г ч.2 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.158 (в ред.ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (к 5 годам 3 месяцам лишения свободы), ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы; считать освобожденным <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней.

Наказание по приговору от <дата>, назначенное в силу положений ст.70 УК РФ смягчить до 1 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы.

Считать Шовников ДВ осужденным <дата> по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.228, ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам 15 дням лишения свободы; считать освобожденным <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 15 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий