Решение по делу № 7У-7822/2023 [77-3674/2023] от 13.07.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 № 77-3674/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

31 августа 2023 года                                      город Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Даниловой И.Н., Парамзина С.В.

при секретаре Сенновой Т.И.

с участием

осужденной Соколовой Л.Г.

защитника-адвоката Крюковой А.Д.

прокурора Фищенко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Соколовой Л.Г. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Соколовой Л.Г. без изменения, судебная коллегия

установила:

4 октября 2022 года приговором Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан

Соколова Любовь Григорьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Соколова взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Соколовой под стражей 14 марта 2022 года по 15 марта 2022 года, и с 4 октября до вступления приговора в законную силу; время нахождения Соколовой под домашним арестом с 16 марта 2022 года по 3 октября 2022 года, в порядке, указанном в ст.72 УК РФ.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

18 ноября 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан вышеуказанный приговор суда первой инстанции от 4 октября 2022 года в отношении Соколовой Л.Г. оставлен без изменения.

Соколова Л.Г. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Соколовой Л.Г. 13 марта 2022 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Соколова выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, назначенного ей наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтены все обстоятельства, смягчающие ее наказание. Свою вину в совершении преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на учете у нарколога и психиатра она не состоит, имеет заболевания. Считает, что у суда имелись все основания применить положения ст.64, 73 УК РФ, а также применить положения ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста. Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить положения ст.64, 73 УК РФ смягчить назначенное ей наказание и применить положения ч.1 ст.82 УК РФ.

На данную кассационную жалобу государственным обвинителем подано возражение, в котором указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Соколовой Л.Г. он считает законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденной Соколовой Л.Г. без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Соколовой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре, в том числе показаниями Соколовой Л.Г. в суде и оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УК РФ ее показаниями на предварительном следствии. Из данных показаний следует, что Соколова Л.Г. полностью признала свою вину в совершении данного преступления, рассказав об обстоятельствах его совершения. Также виновность Соколовой подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколом личного досмотра Соколовой Л.Г. и обнаружения у нее вещества и сотового телефона, заключениями экспертов (физико-химические экспертиз изъятых веществ, признанных наркотическим средством); протоколами следственных действий (протоколом очной ставки между свидетелем Хисматуллиным и подозреваемой Соколовой, протоколом обыска в жилище Соколовой, протоколом осмотра предметов, в том числе наркотических средств, телефона, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств) и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Соколовой в совершенном ей преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Преступление совершено Соколовой в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Соколова совершила преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Соколовой по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Соколовой на защиту и на справедливое судебное разбирательство,                         не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания,      не состоятельны.

Решая вопрос о наказании Соколовой Л.Г., суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколовой Л.Г., суд верно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколовой Л.Г.: полное признание ей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вопреки доводам кассационной жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтено <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, <данные изъяты>, возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление верно применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При характеристике личности Соколовой Л.Г. принято во внимание, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного Соколовой преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и иных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции, верно не усмотрели оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73, ч.1 ст.82 УК РФ. Выводы суда в этой части, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ правильно мотивированы в обжалуемых судебных решениях. Оснований не согласится с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при постановлении приговора в соответствии с законом, обсуждался вопрос о возможности применения положений части 1 статьи 82 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимой преступления, данных о личности Соколовой Л.Г., суд пришел к выводу о невозможности применения к ней отсрочки отбывания наказания. Выводы суда соответствуют положениям действующего законодательства.

Назначенное Соколовой наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения Соколовой для отбывания наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора суда первой инстанции от 4 октября 2022 года в отношении Соколовой Л.Г.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

                                         определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года в отношении осужденной Соколовой Любови Григорьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Соколовой Л.Г. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи