Решение по делу № 2-247/2012 от 01.03.2012

Дело № 2 - 247/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Устимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Козина М.Е. к Гуляеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Козин М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Гуляеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него на условиях последующего возврата <данные изъяты>, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенным договором о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, а также долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Гуляевым В.В.. В соответствии с п.2 договора сторонами было заключено дополнительное соглашение согласно условиям которого, по обоюдному согласию сторон срок возврата денежных средств был изменен и установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он выручил ответчику письмо с требованиями о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>. Частично долговые обязательства ответчиком были исполнены, в день вручения требования о возврате денежных средств Гуляевым В.В. было передано во исполнение своих обязательств <данные изъяты>. Оставшаяся сумма <данные изъяты> в указанный срок ответчиком возвращена не была, на его предложение добровольно исполнить свои обязательства по договору займа Гуляев В.В. ответил отказом, мотивируя отсутствием денежных средств.

Просил взыскать с ответчика Гуляева В.В. в его пользу <данные изъяты>; судебные расходы.

Впоследствии истец исковые требования дополнил, просил взыскать с ответчика Гуляева В.В. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>; проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Козин М.Е. участия не принимал.

Представитель истца Трифонов Д.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Гуляев В.В. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, согласно сведениям МО ФМС по ЧР в г. Алатырь Гуляев В.В. снят с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выбытием в <адрес>, но в <адрес> он не зарегистрирован, других данных о месте его нахождения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд счел необходимым назначить адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат НП КА «Республиканская» К.А.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

Суд, оценив объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора о возврате от ДД.ММ.ГГГГ и долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец Козин М.Е. передал заемщику Гуляеву В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, Гуляев В.В. обязался возвратить эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также из п.2 названного договора следует, что срок возврата суммы долга <данные изъяты> может быть пересмотрен, после чего будет составлено дополнение к договору о возврате долга.

Таким образом, письменная форма, предусмотренная ст. 808 ГК РФ для заключения договоров займа соблюдена.

Как следует из дополнительного соглашения к договору о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ по соглашению с заемщиком Гуляевым В.В. и займодавцем Козиным М.Е. в пункт 2 основного договора внесены изменения, новый срок возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании объяснениями представителя истца Козина М.Е. - Трифонова Д.Г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Гуляеву В.В. было вручено письмо с требованием о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>

После вручения требования о возврате денежных средств в счет погашения задолженности Гуляевым В.В. было передано Козину М.Е. <данные изъяты>, оставшуюся сумму <данные изъяты> ответчик Гуляев В.В. не возвратил до настоящего времени, добровольно погасить сумму задолженности ответчик отказывается, мотивируя отказ отсутствием денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма долга <данные изъяты> по договору о возврате долга, долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Гуляева В.В. в пользу истца Козина М.Е..

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России с 28 февраля 2011 года по 2 мая 2011 года 8 %, с 3 мая 2011 года по 25 декабря 2011 года 8,25 %, что подтверждается Указанием ЦБ РФ от 23 декабря 2011 года № 2758 - У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Таким образом, с ответчика Гуляева В.В. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>, данная сумма слагается следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (банковские квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козина М.Е. к Гуляеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Гуляева В.В. в пользу Козина М.Е. сумму долга <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных издержек <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий