Решение от 31.08.2018 по делу № 2а-268/2018 от 29.08.2018

Дело № 2а-268/2018                   

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Селивановского района Козадаева М.Ю.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Селивановскому району Беспаловой Н.А.,

административного ответчика Петухова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по административному иску

Отделения МВД России по Селивановскому району к Петухову Д.С. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

          Отделение Министерства внутренних дел России по ФИО1 <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Петухову Д.С. об установлении административного надзора на срок 3 года и административных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию в Отделение Министерства внутренних дел России по ФИО1 <адрес> 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрета на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив. В административном исковом заявлении указано, что     Петухов Д.С. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Петухов Д.С. совершил преступление при рецидиве преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, точное время совершения преступления приговором не установлено, возможно в ночное время суток. Петухов Д.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. После освобождения Петухов Д.С. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отделения МВД России по ФИО1 <адрес>, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За время нахождения на профилактическом учете, в течение календарного года Петухов Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа. Петухов Д.С. проживает в пос. <адрес> совместно с родителями. В администрацию муниципального образования городского поселения пос. ФИО1 официальных жалоб на осужденного не поступало. Петухов Д.С. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления вставать не желает.

Представитель административного истца Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> Беспалова Н.А. поддержала административное исковое заявление и изложенные в нем доводы, просила установить Петухову Д.С. административный надзор на срок 3 года с ограничениями, указанными в административном иске, пояснив, что Петухов Д.С. после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы три раза в течение года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Административный ответчик Петухов Д.С. с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить срок административного надзора и установить явку в полицию 1 раз в месяц. Петухов Д.С. пояснил, что проживает с родителями, на данный момент официально не трудоустроен, намерен встать на путь исправления, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Козадаева М.Ю., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> к        Петухову Д.С. об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Петухов Д.С. ранее судим приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 4 месяца 12 дней; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; приговором <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Петухову Д.С. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен в действиях Петухова Д.С. рецидив преступлений.

Петухов Д.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФКУ ИК № №/ТО/44/20-514сг от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что Петухов Д.С. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> Петухов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут находясь в пос. ФИО1, ФИО1 <адрес> около <адрес> распивал спиртные напитки, а именно пиво «Амстел» крепостью 4,6% в общественном месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года, тем самым нарушил административный порядок. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> Петухов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут находясь в п. ФИО1 <адрес> <адрес>, распивал спиртные напитки, а именно пиво «Балтика 9» крепостью 8% в общественном месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года, тем самым нарушил административный порядок. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> Петухов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут находясь в п. ФИО1 <адрес> около <адрес> распивал спиртные напитки, а именно пиво «Балтика 9» крепостью 8% в общественном месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 года, тем самым нарушил административный порядок. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, протоколами об административном правонарушении, пояснениями представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (на момент осуждения Петухова Д.С. приговорами ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку Петухов Д.С. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, совершенных при рецидиве преступлений, а также за тяжкие преступления и совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении Петухова Д.С. административного надзора.

Административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы Петухова Д.С., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, и за совершение тяжкого преступления должен устанавливаться на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В административном исковом заявлении содержится требование об установлении Петухову Д.С. административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в Отделение Министерства внутренних дел России по ФИО1 <адрес> 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрета на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Петухов Д.С. зарегистрирован по месту жительства и проживает совместно с родителями по адресу: <адрес>, по месту регистрации жалоб на него не поступало. Участковым уполномоченным Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, употребляющее спиртные напитки. Согласно сведений ГБУЗВО «Селивановская ЦРБ» на учете у врача-нарколога Петухов Д.С. не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2005 года.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что Петухов Д.С., освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение непродолжительного периода времени, а также, учитывая данные о личности осужденного, суд считает целесообразным установление административного надзора Петухову Д.С. на срок 1 год 6 месяцев.

Принимая во внимание характер и обстоятельства преступлений, совершенных Петуховым Д.С., сведения об образе жизни и его поведении после освобождения из мест лишения свободы, привлечение к административной ответственности за совершение трех правонарушений, связанных с нарушениями общественного порядка и употреблением алкоголя, суд находит необходимым в целях индивидуального профилактического воздействия установить Петухову Д.С. административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; запрещения на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив.

Суд находит, что установленный на 1 год 6 месяцев административный надзор с указанными административными ограничениями предупредит совершение Петуховым Д.С. преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 11 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░