Решение от 10.06.2015 по делу № 9-141/2015 от 08.06.2015

Материал 9-141/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 10 июня 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Минееву М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с указанным иском к Минееву М.В., ссылаясь, что 17.11.2014 Минеев М.В. обратился в банк с заявлением о выдаче международной карты, указав, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт. Банком заемщику выдана карта «Mastercard Credit Momentum» <...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты <...>. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <...> руб., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20,41% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. В соответствии с пунктом 12 «Индивидуальных Условий …» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа по полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка. В заявлении на получение кредитной карты имеется подпись клиента, подтверждающая согласие с условиями использования карты и тарифами банка. Истец свои обязательства исполнил, однако, ответчик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 28.04.2015 у него образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. – неустойка. В добровольном порядке вернуть долг ответчик отказывается.

По данным основаниям истец просит суд взыскать с Минеева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> задолженность на общую сумму <...> руб. и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины – <...> руб., а всего <...> руб.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания искового заявления и приложенной к нему копии заявления ответчика на получение кредитной карты следует, что Минеев М.В. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес места регистрации и жительства Минеева М.В. относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В этой связи, настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8589 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8589 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░