Решение от 23.09.2020 по делу № 2-1042/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-1-1042/2020

УИД 64RS0010-01-2020-001928-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Алексеевой Л. Д. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Алексеевой Л. Д. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 23.04.2019 года истцу от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора, котjрое было одобрено, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 189800 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократного нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора истец 12.02.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 183219 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4864 рублей 39 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил суду заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате государственной пошлины в связи с тем, что Алексеева Л.Д. признана банкротом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий Алексеевой Л.Д.- Афенчев А.Б. в судебное заседание не явился, представил суду заявление об оставлении дела без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2020 года Алексеева Л. Д. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Поскольку исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Алексеевой Л.Д. не рассмотрено судом до введения процедуры реструктуризации долгов, исковое заявление не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4864 рублей 39 копеек платежными поручениями № от 31.03.2020 года в размере 2432 рублей 19 копеек и № от 01.06.2020 года в размере 2432 рубля 20 копеек ( л.д.4,5).

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2432 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 31.03.2020 ░░░░; ░ ░░░░░░░ 2432 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░№ ░░ 01.06.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░