Решение от 28.01.2019 по делу № 2-1293/2019 от 17.10.2018

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года

Дело № 2-1293/2019                            Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Милкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой А. Д. к АО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Юнусова А. Д. обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 68 949 руб., неустойки, начисленной на дату расчета – 15.10.2018 в размере 53 780 руб. 22 коп., за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2018 и по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 22.06.2018 было повреждено транспортное средство Сааб, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истице, застрахованное в АО "МАКС". Однако, АО "МАКС" отказало истице в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истица обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истицы – Котов С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Гавриленко М.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, поддерживал ранее представленную письменную позицию, которая сводится к тому, что истице было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку договор страхования досрочно прекратил свое действие (л.д. 57-59).

Заслушав объяснения представителей сторн, изучив и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.06.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Сааб 900, государственный регистрационный знак №, под управлением Юнусовой А.Д., принадлежащего на праве собственности истице, и автомобиля марки Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением Живцовой А.О.

В результате ДТП автомобиль марки Сааб, принадлежащий истице, получил механические повреждения.

Согласно представленному в материалы дела извещению о ДТП, Живцова А.О. признала свою вину в совершении ДТП (л.д. 9).

В соответствии со ст.ст. 1064, 931 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном законом об ОСАГО.

Гражданская ответственность истицы на момент ДТП была застрахована в АО "МАКС" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1022624769 (л.д. 11).

Пунктом 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, 09.07.2018 обратилась в АО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, с приложением всех необходимых документов (л.д. 12).

Однако, письмом от 12.07.2018 ответчик отказал истице в выплате страхового возмещения, мотивировав свой отказ тем, что ранее истица уже обращалась за выплатой страхового возмещения, по другому ДТП, произошедшему 28.02.2018, в результате чего АО "МАКС" признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения на условиях "полная гибель", в связи с чем, договор страхования досрочно прекратил своей действие с 28.02.2018 (л.д. 13).

Поскольку истица не согласилась с позицией ответчика о том, что договор страхования ЕЕЕ № 1022624769 досрочно прекратил свое действие, она направила в адрес ответчика досудебную претензию от 05.10.2018, с приложением экспертного заключения от 17.07.2018 № Т093АВ178/2 (согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил 68 900 руб.), в котором просила произвести выплату страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы (л.д.50-51).

Однако ответчик на претензию не ответил, выплату не произвел, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19 сентября 2014 года № 431-П, одним из случаев досрочного прекращения действия договора обязательного страхования является гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в приведенном случае считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (пункт 1.16 Правил).

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

Статьями 4, 6, 1 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением перечисленных случаев.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

При этом согласно стать 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в том числе в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные правила содержатся в пунктах 4, 5 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Соответственно, документом уполномоченного органа, подтверждающим гибель (утрату) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, будет являться документ МРЭО ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией (утратой). Экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства истца в дорожно-транспортном происшествии от 28.02.2018 № УП-303011 от 16.05.2018, составленное ООО "Экспертно-Консультационный Центр" (л.д. 81-98) и расчет стоимости годных остатков (л.д. 60-80) таковыми документами не являются

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 18, статьи 12), Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России 19 сентября 2014 года N 431-П, (пункт 4.15) для определения размера страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего используют понятие полной гибели имущества потерпевшего, что не тождественно понятию гибели (утрате) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Полной гибелью имущества потерпевшего считаются такие его повреждения, когда его ремонт невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. При этом только повреждения, описанные в первом случае полной гибели имущества потерпевшего, соответствуют понятию гибели (утрате) транспортного средства и при подтверждении данного события документами уполномоченных органов действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является досрочно прекращенным с его наступлением. При повреждениях транспортного средства, описанных во втором случае полной гибели имущества потерпевшего, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, не наступает. Собственник транспортного средства, реализуя права, декларированные статьей 209 Гражданского кодекса РФ, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества без влияние чьего-либо мнения о необходимости такового.

Участие автомобиля истца в дорожно-транспортном происшествии 22.06.2018 свидетельствует о том, что он утрачен не был, экспертным заключением от 17.07.2018 № Т093АВ178/2 составленным ИП Мещеряковой С.И. (л.д. 15-49) возможность отнесения технических повреждений автомобиля истца к иному дорожно-транспортному происшествию, нежели состоявшемуся 22.06.2018, не установлена.

Из указанного следует, что истица после дорожно-транспортного происшествия 28.02.2018 произвела необходимый для участия в дорожном движении ремонт автомобиля, продолжила его эксплуатировать при движении в пределах дорог города и на прилегающих к ним соответствующих территориях, то есть автомобиль, гражданская ответственность истца при использовании которого на территории Российской Федерации была застрахована по договору обязательного страхования № 1022624769, заключенному ею с АО "МАКС" 29.06.2018, не был утрачен 28.02.2018.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что факт гибели (утраты) автомобиля Юнусовой А.Д. в дорожно-транспортном происшествии 28.02.2018 не установлен, на момент дорожно-транспортного происшествия 22.06.2018 договор обязательного страхования являлся действующим и досрочно прекращен не был, суд приходит в выводу о взыскании страхового возмещения с ответчика.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к ИП Мещеряковой С.И. согласно заключению, которой от 17.07.2018 № Т093АВ178/2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом амортизационного износа составляет 68 949 руб. (л.д. 27).

Данное заключение ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать страховое возмещение в размере 68 949 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на дату расчета – 15.10.2018 в размере 53 780 руб. 22 коп., за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.07.2018 по 28.01.2019 (дату вынесения решения суда) в размере 50 000 руб., с дальнейшим начислением неустойки в размере 1% на сумму 68 949 руб. 50 коп., начиная с 29.01.2019 по день исполнения решения суда, но не более 400 000 руб. (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Действия ответчика нарушили личные имущественные права истца, взыскание компенсации морального вреда прямо предусмотрена ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Учитывая объяснения истицы, обстоятельства по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму 5 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф, предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО а именно 34 474 руб. 50 коп. (68 949 руб. х 50%).

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате оценки ущерба в размере 15 000 руб. (л.д. 14), суд исходит из того, что в силу ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 56, 94, 98 ГПК РФ указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения заявленных исковых требований и направлены на восстановление обоснованных по праву имущественных интересов истца, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 579руб. (по требованиям имущественного характера) и 300 руб. (по требованию не имущественного характера), а всего 3 879руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 68 949 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.07.2018 ░░ 28.01.2019 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 68 949 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░ 29.01.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 000 ░░░., ░░░░░ – 34 474 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 879░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░