Решение по делу № 2-365/2018 от 28.02.2018

Дело №2-365/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018г.                                     г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Космачеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Космачеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 871938,70 руб., взыскании госпошлины в размере 17919 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг между ООО КБ «АйМаниБанк» и Космачевым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2017 составляет 933260,82 руб., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты> руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты> руб. Банк заявляет требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Космачев И.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, однако конверты возвращались с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем с соответствии с ч.4 ст.167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Космачев И.А. обратился в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с заявлением от дд.мм.гггг о заключении договора о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а также договора залога приобретаемого с использованием кредита транспортного средства в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Фирменное наименование банка ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» было изменено на ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, открыл ответчику счет №, совершив акцепт по принятию оферты Космачева И.А., изложенной в заявлении.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Указанным заявлением от дд.мм.гггг заемщик присоединился к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

    Банк изменил условия кредитного договора № от дд.мм.гггг в части уменьшения банком процентой ставки за пользование кредитом до <данные изъяты>% годовых и увеличении срока действия кредитного договора – до дд.мм.гггг.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возвращения очередной суммы кредита, последний платеж был произведен заемщиком в июле 2016г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, требования о досрочном возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика по состоянию на дд.мм.гггг подлежит взысканию:

сумма основного долга – <данные изъяты> руб.

проценты – <данные изъяты> руб.

неустойки <данные изъяты> руб.

Истец уменьшил размер неустойки, просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Суд принимает указанные расчеты, проверив их правильность.

В целях обеспечения выданного кредита между ООО КБ «АйМаниБанк» и Космачевым И.А. был заключен договор залога приобретаемого с использованием кредита транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме. В соответствии с п.2.3.4 Условий внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Ответчик более трех раз в течение года нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве.»

Ответчик возражений на иск не представил.

Суд считает возможным определить стоимость предмета залога в размере стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи, а именно в размере 550 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 17919 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Космачева И. А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 871938 (восемьсот семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17919 (семнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья                                  Р.Г.Бадиков