Решение от 14.03.2024 по делу № 2-666/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-666/2024         

УИД 33RS0014-01-2024-000404-67.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Баклановой И.И.,

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием представителя истца - адвоката Ежовой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Толкачевой В.О. к ООО "Дорожник-2" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Толкачева В.О. обратилась в суд с иском к ООО "Дорожник-2" и просит взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения материального ущерба - 55 600 руб., в возмещение расходов по составлению искового заявления, консультацию - 7 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения - 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 868 руб.

Определением от 12 февраля 2024 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Истец Толкачева В.О., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Ежова И.В., действующая по ордеру (номер) от (дата) (л.д. 55), представила заявление Толкачевой В.О. об отказе от исковых требований к ООО «Дорожник-2» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Дорожник-2», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Толкачевой В.О. от иска к ООО «Дорожник-2» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку отказ от иска (заявления) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░ (░░░░). ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░ ...., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)) ░░ ░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░-2" (░░░ 3334001859, ░░░ 333401001, ░░░░░░ 1033302400889) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░-2" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░