Решение по делу № 33-2200/2013 от 10.04.2013

Судья Колосова Н.Е. Дело № 33-2200/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Ватамановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2013 года дело по частной жалобе ФГУП «Почта России» на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2013 года, которым оставлено без удовлетворения заявление ФГУП «Почта России» о предоставлении отсрочки исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 25 сентября 2012 года,

заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда Сыктывкарского городского суда от 25 сентября 2012 года на срок до 16 августа 2012 года, ссылаясь на длительность процедуры получения разрешения на строительство пандуса и выполнения проектных работ.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФГУП «Почта России» просит отменить определение суда, настаивая на наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Установлено следующее.

Решением Сыктывкарского городского суда от 25 сентября 2012 года ФГУП «Почта России» обязано оборудовать вход в здание Управления ФГУП Почта России по адресу: <Адрес обезличен> специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов в срок до 25 января 2013 года. Решение суда вступило в законную силу 31 октября 2012 года.

04.12.2012 года в отношении ФГУП «Почта России» возбуждено исполнительное производство.

Договор с ООО «Формат» на выполнение проектных работ для строительства пандуса заключен 21.12.2012 года, при этом на исполнителя возложена обязанность согласовать рабочую документацию вместе с ФГУП «Почта России» с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления в срок 31 января 2013 года. Сведений о дальнейших активных действиях, направленных на исполнение решение в срок, установленный судом, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановление иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения присужденных денежных сумм.

Разрешая вопрос о возможности предоставления отсрочки исполнения решения, суд правильно оценил обстоятельства, на которые ссылался заявитель, и сделал вывод об отсутствии оснований полагать, что решение суда невозможно исполнить до 16.08.2013 года. При этом суд обоснованно исходил из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

Ссылки на неблагоприятные зимние климатические условия, влекущие удорожание работ, - сами по себе основанием для отсрочки исполнения решения суда не являются.

Доводы о том, что мероприятия по строительству пандуса во исполнение других аналогичных судебных решений занимают около 6 месяцев, не имеют правового значения для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки по рассматриваемому делу.

В суд апелляционной инстанции представлен ответ заместителя главы администрации МОГО «Сыктывкар» от 08.02.2013 года о согласовании проекта ООО «Формат», что также свидетельствует о возможности исполнить решение суда в кратчайшие сроки.

Таким образом, оснований для отмены в апелляционном порядке обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФГУП «Почта России» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи