Решение по делу № 2-437/2022 от 24.10.2022

Дело №2-437/2022

    УИД59RS0022-01-2022- 001748-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года                                                                город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

с участием представителя ответчика администрации городского округа «город Кизел» Биктемировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харинцевой Н. Н. к Администрации городского округа «город Кизел» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Харинцева Н.Н. обратилась с иском к администрации городского округа «город Кизел» о признании за ней право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебное заседание, назначенное на 15.12.2022 года, истец Харинцева Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Для выяснения обстоятельств по делу, судебное заседание было отложено на 19.12.2022 года. Харинцева Н.Н. в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Харинцевой Н.Н. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации городского округа «город Кизел» Биктемирова Л.Р. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что     исковое заявление Харинцевой Н.Н. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Харинцевой Н. Н. к Администрации городского округа «город Кизел» о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                              Е.В.Балуева