Решение по делу № 2-1329/2015 от 26.08.2015

Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 79078,93 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 2572 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратилось Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ (далее по тексту Банк) с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 79078,93 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 2572 руб. 37 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому кредитор предоставил заемщику Потребительский кредит в сумме 109 900 рублей под 19,30% процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.

Истцом ответчику направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые последним проигнорированы.

В связи с этим за заемщиком ответчиком образовалась задолженность.

По состоянию на "___" ___________ г. составляет 79078,93 руб., в том числе:

60 770,50 руб. - просроченный основной долг,

6 714,40 руб. - просроченные проценты,

11594,03 руб.- неустойка.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебная повестка ей была выслана заказной корреспонденцией с уведомлением. Причины неявки суду неизвестны.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 и ст.233 ГПК РФ.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из имеющихся в материалах дела кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. видно, что Заемщиком является ФИО1, что удостоверено её подписью.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По условиям кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. Банк предоставил Заемщику 109900 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления, ФИО1 взяла на себя обязательство по ежемесячному погашению долга в размере 109900руб. с процентной ставкой 19,30 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором, а в случаях, если срок возврата договором не установлен, то в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 329-331, 807-811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств по день фактической уплаты долга, в том числе по возврату займа, уплате процентов за пользование займом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2. кредитного договора заемщик обязан выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежа.

По состоянию на "___" ___________ г. составляет 79078,93 руб.

Сумма долга складывается из:

60 770,50 руб. - просроченный основной долг,

6 714,40 руб. - просроченные проценты,

11594,03 руб.- неустойка.

В соответствии с пунктом 1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом с достоверностью установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком (ФИО1) не исполняются, ФИО1 платежи в Банк не вносит.

Истцом в адрес ответчика направлялись письменные уведомления о погашении возникшей задолженности и расторжении Кредитного договора, которые ответчиком оставлены без внимания.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 572,37 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ и ФИО1.

     Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ с ФИО1: 79078,93 руб., в том числе - 60 770,50 руб. - просроченный основной долг, 6 714,40 руб. - просроченные проценты, 11594,03 руб.- неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: