Решение по делу № 1-324/2019 от 09.11.2018

Дело 1-324/19

№ 26RS0001-01-2018-016013-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года                                                город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.;

при секретаре: Кашпорове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимой: Поляковой Н.М.,

защитника - в лице адвоката Еганян Г.К., действующего на основании ордера № Н130687 от дата и удостоверения № от дата,

представителей потерпевшего УМВД России по <адрес>: А.И.А., действующей на основании доверенности от дата № и К.Н.А., действующей на основании доверенности от дата №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

Поляковой Н.М., дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>», не замужней, малолетних детей не имеющей, не судимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут на участке лесного массива вблизи бассейнов родника <данные изъяты>» с координатами <данные изъяты>” северной широты, <данные изъяты>” восточной долготы, между Поляковой Н.М. и ранее ей незнакомым Ш.С.А. и С.Д.В. произошёл конфликт, переросший в драку, в ходе которого у Поляковой Н.М. возник преступный умысел на совершение ложного доноса о совершении в отношении неё изнасилования тремя неизвестными ей мужчинами.

Далее дата, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 час 00 минут, Полякова Н.М. имея умысел на совершение ложного доноса, находясь в районе дома <адрес>, посредством использования мобильной связи по каналу связи экстренной службы <данные изъяты>» сообщила в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу <адрес> о совершенном в отношении неё изнасиловании.

Выехавший по указанному адресу оперуполномоченный ОУР ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю Н.М.А. находясь в районе дома <адрес>, выяснил у Поляковой Н.М. о её намерении писать заявление о совершенном в отношении неё преступлении, на что Полякова Н.М. сообщила, что в отношении неё было совершено преступление и она будет писать заявление по данному факту. В связи с чем оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю Н.М.А. предупредил Полякову Н.М. об уголовной ответственности, за заведомо ложный донос о совершенном в отношении неё преступлении, в случае если сообщаемые ей факты не найдут своего подтверждения.

В связи с сообщением Поляковой Н.М. в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю, о совершенном в отношении неё преступлении, оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> К.И.П. составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

дата примерно в 00 часов 10 минут, Полякова Н.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение ложного доноса, заведомо зная о том, что сообщенные ею сведения в действительности не имели места быть, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в административном здании следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась с письменным заявлением на имя руководителя следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором указала, что просит привлечь к уголовной ответственности троих неизвестных ей парней, которые дата в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь вблизи от холодного родника <данные изъяты>» города Ставрополя применяли в отношении неё физическую силу и вступали с ней в половой акт против её воли.

На основании заявлений Поляковой Н.М. следователем следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой факт изнасилования Поляковой Н.М. своего объективного подтверждения не нашел, связи с чем дата по результатам рассмотрения данного сообщения о преступлении, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Полякова Н.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая Полякова Н.М. свою вину в совершении преступления признала полностью, и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимой – адвокат Еганян Г.К., поддержал ходатайство Поляковой Н.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

    Государственный обвинитель полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

    Представитель потерпевшего Управления МВД России по г. Ставрополю А.И.А., действующая на основании доверенности от дата №, представила письменное заявление от дата, согласно которого просит рассмотреть дело по обвинению Поляковой Н.М. в её отсутствие, она не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению Поляковой Н.М. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Кроме этого просит суд удовлетворить гражданский иск и взыскать с Поляковой Н.М. в пользу Управления МВД России по г. Ставрополю материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей. Вид наказания Поляковой Н.М. просит назначить на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

    Представитель потерпевшего Управления МВД России по г. Ставрополю К.Н.А., действующая на основании доверенности от дата №, в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Поляковой Н.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просила суд удовлетворить гражданский иск.

    Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимая Полякова Н.М. осознаёт характер заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Полякова Н.М. не превышает 10 лет лишения свободы, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина Поляковой Н.М. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

    С учетом этого, суд квалифицирует действия Поляковой Н.М. по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

    По месту жительства Полякова Н.М. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поляковой Н.М., в соответствии с п. «и»» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания Поляковой Н.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств следующие: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления полностью, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Поляковой Н.М., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимой Поляковой Н.М., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, будет способствовать её исправлению.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Представителем потерпевшего Управления МВД России по г. Ставрополю заявлен гражданский иск о взыскании с лица, причинившего материальный ущерб, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что судом установлен факт причинения со стороны подсудимой Поляковой Н.М. потерпевшему – Управлению МВД России по г. Ставрополю материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает, что исковые требования, предъявленные Управлением МВД России по г. Ставрополю подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякову Н.М., дата года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Поляковой Н.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Управления МВД России по г. Ставрополю к Поляковой Н.М. – удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Н.М. в пользу Управления МВД России по г. Ставрополю сумму причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства:

    заявление Поляковой Н.М. от дата, зарегистрированное в книге регистраций сообщений и преступлений следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь за №пр-18, хранящееся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

        материал проверки №-пр18, изъятый дата в ходе выемки в помещении архива следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, возвращенный на ответственное хранение в следственный отдел по Промышленному району г. Ставрополя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, – хранить там же в архиве.

                  Реквизиты для перечисления в доход государства штрафов, взыскиваемых с осужденных: УФК по Ставропольскому краю (№ следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с №), счет получателя №, лицевой счет №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, наименование банка получателя: отделение Ставрополь <адрес>, БИК банка получателя №, КБК №, полный адрес взыскателя <данные изъяты>, <адрес>, ИНН взыскателя №, КПП взыскателя №, ОГРН взыскателя №, дата регистрация взыскателя дата, место регистрации взыскателя г. Ставрополь.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная Полякова Н.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Д.Н. Гавриленко