Решение по делу № 1-159/2022 от 05.04.2022

Дело № 1-159/2022

78RS0017-01-2022-002065-73

Приговор

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург     07 июня 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковой К.К., секретарем судебного заседания Байсангуровой З.Я.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4, старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,

подсудимого Смирнова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>8, представившего удостоверение № и ордер № <адрес> от 06.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Смирнова Сергея Александровича в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 июня 2021 года, не позднее 18 часов 40 минут, он (Смирнов С.А.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории г.Санкт-Петербурга вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на тайное хищение чужого имущества, а именно, товаров, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ИНН 2540167061 (Далее по тексту - ООО «ДНС Ритейл»), из торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой преступные роли, определили, что вдвоем зайдут в торговый зал магазина «ДНС», при этом Смирнов С.А. должен поставить на пол открытый находящийся при нем рюкзак, после чего неустановленное лицо положит в рюкзак активную акустическую систему «JBL JBLPULSE4BLK» («ДжиБиЭл ДжиБиЭлПулс4БЛК») (Далее по тексту - колонку), после чего они покинут магазин с похищенным имуществом, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате.

Во исполнение задуманного, 29 июня 2021 года, не позднее 18 часов 40 минут, он (Смирнов С.А.) совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, взяли с полки открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: «JBL JBLPULSE4BLK» («ДжиБиЭл ДжиБиЭлПулс4БЛК»), стоимостью 10 197 рублей, положили в рюкзак и миновали расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, вынесли за пределы торгового зала, тем самым его похитив, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, и таким образом тайно похитили имущество ООО «ДНС Ритейл», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 10 197 рублей.

При этом лично он (Смирнов С.А.), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение вышеуказанного преступления, действуя согласно разработанному плану и совместно с неустановленным лицом, проследовал в торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, литер А, где неустановленное лицо взяло с полки открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», и положило его в принадлежащий Смирнову С.А. рюкзак, после чего Смирнов С.А. покинул магазин с похищенным имуществом, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, тем самым он (Смирнов С.А.) совместно с неустановленным лицом тайно похитил вышеуказанную портативную колонку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Его же, Смирнова Сергея Александровича, вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2021 года, не позднее 17 часов 50 минут, он (Смирнов С.А.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории г.Санкт-Петербурга вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на тайное хищение чужого имущества, а именно, товаров, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ИНН 2540167061 (Далее по тексту-ООО «ДНС Ритейл»), из торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой преступные роли, определили, что вдвоем зайдут в торговый зал магазина «ДНС», при этом Смирнов С.А. должен положить активную акустическую систему «JBL JBLCHARGE5BLK» («ДжиБиЭл ДжиБиЭлЧардж5 Б ЛК») (Далее по тексту - колонку) в рюкзак, находящийся при неустановленном лице, после чего взять с полки открытой выкладки товаров вторую колонку и покинуть магазин, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате.

Во исполнение задуманного, 10 июля 2021 года, не позднее 17 часов 50 минут, он (Смирнов С.А.) совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с полки открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: «JBL JBLCHARGE5BLK» («ДжиБиЭл ДжиБиЭлЧардж5БЛК»), в количестве двух штук, стоимостью 8 335 рулей каждая, а всего общей стоимостью 16 670 рублей, после чего положили одну колонку в рюкзак, находящийся при неустановленном лице, а вторую Смирнов С.А. спрятал под кофту темного цвета, находящуюся у него в руках, затем миновали расчетно-кассовый узел, не предъявив товары к оплате, вынесли за пределы торгового зала, тем самым их похитив, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, и таким образом тайно похитили имущество ООО «ДНС Ритейл», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 16 670 рублей.

При этом лично он (Смирнов С.А.), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение вышеуказанного преступления, действуя согласованно разработанному плану и совместно с неустановленным лицом, проследовал в торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, где взял с полки открытой выкладки товаров колонку, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», положил ее в рюкзак неустановленному лицу, затем взял вторую колонку и спрятал под кофту темного цвета, находящуюся у него в руках, далее, он с неустановленным лицом миновал расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, тем самым он (Смирнов С.А.) совместно с неустановленным лицом тайно похитил вышеуказанные портативные колонки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению

Подсудимый Смирнов С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>8 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель <ФИО>5 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего – <ФИО>7 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права Смирнова С.А. и потерпевшего не нарушены.

Действия подсудимого Смирнова С.А. суд квалифицирует:

по п. «а» ч.2 ст.158, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 10 197 рублей);

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 16 670 рублей).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения части 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, те обстоятельства, что Смирнов С.А. холост, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы.

Преступления, совершенные Смирновым С.А., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признает те факты, что Смирнов С.А. признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого простой рецидив преступлений, поскольку Смирнов С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по делу установлен рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смирнов С.А. совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений аналогичной направленности. С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ч.1, 2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Смирнова С.А. возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Смирнову С.А. положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом обстоятельств и категории совершенных преступлений, сведений о личности Смирнова С.А., наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение, назначенное Смирнову С.А. приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях, назначенное настоящим приговором наказание и наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Смирнова С.А. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 10 197 рублей);

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» на сумму 16 670 рублей).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирнову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Смирнова С.А. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смирнову Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

диск D3130XF1720507LH с видеозаписями, - оставить на хранение при материалах уголовного дела (т.1 л.д.163-164, 165).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>8, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                 Е.В. Клюкина