Решение по делу № 2а-627/2019 от 07.12.2018

                                                            Дело    №а-627/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 января 2019 года                                                 г.Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                Кетовой Л.С.

    при секретаре                           Барбулеве И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области к Хоранову Олегу Ахметовичу о взыскании задолженности по налогам,

          УСТАНОВИЛ:

        Административный истец обратился в суд с указанным выше иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не производит уплату установленных налогов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика земельный налог за 2014, 2015 и 2016 годы в размере 4959 руб. 00 коп. и пени в размере 235 руб. 29 коп.

        В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

        Административный ответчик Хоранов О.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

        Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

    В соответствии с ч.1 ст. 38 НК РФ имущество является объектом налогообложения, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Как определено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.

    Ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

        В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

        Пунктом 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2 ст. 390 НК РФ).

        Согласно п. 2 ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Судом установлено, что в спорный период времени Хоранов О.А. являлся собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС

        Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) "О налогах на имущество физических лиц" предусматривает обязанность вручения налоговыми органами плательщикам налоговых уведомлений об уплате налога в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

        В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

        Начисление налога на имущество физических лиц налоговый орган производит на основании сведений, полученных от регистрирующих органов, в соответствии со статьей 85 НК РФ.

        В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 21.09.2017 года на оплату земельного налога за 2014 и 2016 годы, а также налоговое уведомление № от 25.09.2016 года на оплату земельного налога за 2015 год. (л.д. 11-14, 18-20).

        Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

        Пунктом 6 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

        В адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.02.2018 года, а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.02.2017 года. Указанные требования до настоящего времени не исполнены.

    В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также свидетельствующих об исполнении возложенного на него в силу закона обязательства по уплате налогов в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.00 коп.

        Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

        Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области к Хоранову Олегу Ахметовичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

        Взыскать с Хоранова Олега Ахметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области задолженность по земельному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в размере 4959 руб. 00 коп., пени в размере 235 руб. 29 коп., а всего взыскать 5194 руб. 29 коп.

        Взыскать с Хоранова Олега Ахметовича в доход государства пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова