Решение по делу № 2-3325/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-3325/2024 64RS0004-01-2024-003883-55

                        Решение

Именем Российской Федерации

19.08.2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банк ПАО Сбербанк к Преснякову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Преснякову Р.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115009,90 рублей, в том числе: просроченные проценты –115009,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500,20 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Пресняковым Р.В. заключен кредитный договор, согласно которому, Банк выдал ответчику кредит в сумме 186000 рублей на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых.

Ранее вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и возмещения расходов.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая была взыскана решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченной ссудной задолженности погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пользовался кредитом в невозвращенной части до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом, начисленные до указанной даты ответчиком не погашены. Так как кредитный договор сторонами и судом не расторгался, в соответствии с условиями договора после данной даты Банком начислены проценты в сумме 115009,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось требование о взыскании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пресняков Р.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ суд признал ответчика извещенным о судебном заседании и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.3 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Пресняковым Р.В. заключен кредитный договор, согласно которому, Банк выдал ответчику кредит в сумме 186000 рублей на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159982 рублей 16 копеек, в том числе: 145087 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 125 рублей 77 копеек – проценты на просроченный основной долг, 10356 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 2132 рубля 09 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2280 рублей 65 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Истец указывает, что сумма долга, взысканная решением суда была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец указывает, что поскольку кредитный договор сторонами и судом не расторгался, в соответствии с условиями договора после ДД.ММ.ГГГГ Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 115009,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по договору после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3500,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Преснякова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банк ПАО Сбербанк ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115009,90 рублей, в том числе: просроченные проценты –115009,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500,20 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 23.08.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова