Решение по делу № 7У-9718/2020 от 03.12.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                дело №77- 159 /2021

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             09 февраля 2021 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

         председательствующего Сазоновой С.В.,

        судей Устимова М.А., Панфёровой С.А.,

         при секретаре Черных Д.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маркова С.С. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2020 года.

      Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А., выступления осужденного Маркова С.С., защитника – адвоката Хорикова А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей, что обжалуемые решения не подлежат изменению, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

     приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года

    Марков Сергей Станиславович, <данные о личности>, ранее судимый:

      19 сентября 2014 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 06 месяцев. Освобожден 21 декабря 2017 года по отбытию срока наказания,

     осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Мера пресечения Маркову С.С. - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Срок отбытия наказания Маркову С.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания под стражей Маркова С.С. с 21 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2020 года приговор оставлен без изменений.

     Марков С.С. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Преступление совершено 21 июля 2019 года в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

      В кассационной жалобе осужденный Марков С.С. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела, при назначении наказания просит применить положения ст. 64 УК РФ.

В обоснование доводов кассационной жалобы, анализирует исследованные судом доказательства и указывает на неполноту проведенного предварительного расследования и судебного следствия. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении, заявленных им ходатайств об изъятии записи с камеры видеонаблюдения у магазина, где произошли рассматриваемые события, допросе свидетелей, сотрудников магазина, проведении ему судебно-психиатрической экспертизы.

Обращает внимание, на противоправное поведение потерпевшего и совершение преступления в состоянии аффекта.

    Считает, что приведенные в обоснование обвинительного приговора доказательства содержат противоречия, а их использование не соответствует требованиям ст.73, 75, 87, 88 УПК РФ.

    Обращает внимание, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, не учел наличие тяжелых хронических заболеваний.

     В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сотникова В.А. просит обжалуемые решения оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судебные решения не подлежат изменению.

    Выводы суда о виновности Маркова С.С. в совершении указанного преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

    Исследованные доказательства были проверены и оценены судом в соответствии со ст.87 и ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

    Все положенные в обоснование приговора показания потерпевшего и свидетелей взаимно дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора осужденного потерпевшим, свидетелями судом не установлено. Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей сомнений не вызывают.

    Допустимость доказательств была проверена судом надлежащим образом. Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо положенных в обоснование приговора доказательств судом обоснованно не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств правильно признана достаточной для постановления в отношении Маркова С.С. обвинительного приговора.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с принятием по ним мотивированных решений. Обоснованность выводов суда по результатам рассмотрения ходатайств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, были надлежащим образом установлены при производстве по данному уголовному делу.

Верно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Маркова С.С. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

    Доводы кассационной жалобы о совершении осужденным преступления в состоянии аффекта, являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как противоречащие исследованным доказательствам, с приведением в приговоре мотивированных суждений об этом.

    Обвинительный приговор в отношении Маркова С.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.302 УПК РФ.

    Наказание Маркову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Маркова С.С. судом учтены: признание вины осужденным, явка с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, родителя, являющегося инвалидом, состояние здоровья осужденного.

    Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не усматривается.

    Таким образом, все смягчающее обстоятельства, в том числе и те на которые Марков С.С. указывает в кассационной жалобе, судом учтены.

    Суд правильно учел в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений.

     Вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Маркову С.С. положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ мотивирован и является правильным.

    Назначенное Маркову С.С. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного и является справедливым по своему виду и размеру.

    Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

     Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

     Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

    кассационную жалобу осужденного Маркова С.С. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: