Решение по делу № 2-3840/2024 от 04.07.2024

03RS0006-01-2024-004537-94

Дело № 2-3840/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года                               г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаттаховой С. В. к Ялаевой А. И., Зосимовой М. В., Юсуповой А. Р., Бородиной Л. Ф., Сафиной Г. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ялаевой А. И., Зосимовой М. В., Юсуповой А. Р., Бородиной Л. Ф., Сафиной Г. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Истец Фаттахова С.В. в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Юсупова А.Р., представитель третьих лиц по доверенности Шафикова Е.А., представитель третьих лиц по ордеру Гималетдинова Э.М. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Ответчики Ялаева А.И., Зосимова М.В., Бородина Л.Ф., Сафина Г.Н., третьи лица Ткаченко А.Г., Ткаченко Н.М., Шамилова О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Между тем, истцом не представлены доказательства того, что вследствие преступных действий именно ответчиков Юсуповой А.Р., Ялаевой А.И., Зосимовой М.В., Бородиной Л.Ф., Сафиной Г.Н., квартира, расположенная по адресу: <адрес> выбыла из владения истца Фаттаховой С.В., поскольку представленными в материалы дела судебными актами данное обстоятельство не подтверждается, ответчиками опровергвется.

Таким образом, истец извещена судом о времени и месте проведения подготовки по делу, судебных заседаний, необходимости представления доказательств в обоснование своих требований, однако в суд не явилась и требуемые документы не представила. Ввиду повторной неявки истца и непредставления истребуемых документов рассмотрение дела по существу невозможно, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Фаттаховой С. В. к Ялаевой А. И., Зосимовой М. В., Юсуповой А. Р., Бородиной Л. Ф., Сафиной Г. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Р.В. Абдуллин