Решение по делу № 2-9528/2022 от 07.11.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                      г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи     Юсупова В.А.,

при секретаре              Ионовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Русанова С.В. к нотариусу г. Челябинска Цыганаш Е.А. об отмене исполнительной надписи

у с т а н о в и л:

Русанов С.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом г.Челябинска Цыганаш Е.А. о взыскании с Русанова С.В. задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ПАО ФК «Открытие» кредитный договор №-№, согласно которому заявителю были предоставлены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Открытие» обратилось к нотариусу г.Челябинска Цыганаш Е.А. с заявлением о вынесении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Челябинска Цыганаш Е.А. была совершена исполнительная надпись №№. В связи с тем, что Русанову С.В. стало известно о взыскании задолженности постфактум, досудебное требование не направлялось в его адрес, полагает, что исполнительную надпись нотариуса необходимо отменить.

Истец Русанов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке.

Ответчик нотариус г. Челябинска Цыганаш Е.А. в судебном заседании не приняла участие, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО ФК «Открытие» в судебном заседании не принял участие, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых указал, что надпись исполнена в соответствии с законом, документы для совершения нотариальной надписи представлены в требующемся объеме и соблюдением предварительного уведомления.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ нотариус совершает исполнительную надпись при наличии следующих условий, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Русанов С.В. заключил с ПАО ФК «Открытие» кредитный договор №-№, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяц. С процентной ставкой за пользование кредитом с 1-12 месяцев 8.5% годовых, с 13 месяца 12.7% годовых.

При заключении кредитного договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20 договора)

В связи с ненадлежащим исполнением Русановым С.В. обязательств по возврату кредита и процентов по нему ПАО ФК «Открытие» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Цыганаш Е.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Русанова С.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Перед обращением к нотариусу Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Русанову С.В. уведомление о наличии задолженности по кредитному договору № с требованием ее погашения, что подтверждается реестром отправления, отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Челябинска Цыганаш Е.А. была совершена исполнительная надпись №№. в соответствии с которой с Русанова С.В. в пользу ПАО ФК «Открытие» подлежала взысканию задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Поскольку заключенный между Русановым С.В. и ПАО ФК «Открытие» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банком для совершения нотариального действия были представлены нотариусу все необходимые документы, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направление должнику соответствующего уведомления, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительно надписи соответствуют закону.

Истцом Русановым С.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи в отношении кредитного договора, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований нарушений процедуры совершения исполнительной надписи судом не установлено.

Неполучение заемщиком уведомления о наличии задолженности не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

Доводы истца Русанова С.В. о том, что он был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит оценке, так как согласно исполнительной надписи подлежащая взысканию с истца сумма состоит только из основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Русанова С.В. к нотариусу г. Челябинска Цыганаш Е.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления и отмене исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с Русанова С.В. в пользу ПАО ФК «Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Юсупов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 12декабря 2022 года