Решение от 15.06.2021 по делу № 2-1946/2021 от 16.03.2021

Дело №2-1946/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи А.А. Крюк,

при секретаре Семченко К.М.,

с участием истца Цуканова О.А., представителя истца Слепцовой Н.М., представителя третьего лица Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цуканова Олега Александровича к министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цуканов О.А. обратился в суд с иском к министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, а именно – по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу в Арбитражном суде Хабаровского края, которое в последующем было соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №, №, возбужденными по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ. В дальнейшем производства по уголовным делам по статьям 303 УК РФ были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по уголовному делу № Цуканов О.А. был признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и полностью оправдан. За ним было признано право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Хабаровского краевого суда приговор по уголовному делу № в отношении Цуканова О.А. был оставлен без изменения, апелляционное преставление и апелляционная жалоба представителя потерпевшего – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции приговор центрального районного суда г. Хабаровска и апелляционное определение Хабаровского Краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цуканова О.А. было оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя потерпевшего – без удовлетворения. В связи с незаконным преследованием, которое продолжалось с даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ по день вступления оправдательного приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ан протяжении 6 лет 5 месяцев, Цуканов О.А. перенес моральные и физическое страдания, находился в постоянном нервном напряжении, испытывая глубочайший стресс по факту незаконного уголовного преследования невиновного человека, поскольку санкция ч. 4 ст. 159 предусматривает возможность применения наказания в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до <данные изъяты> или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. На протяжении нескольких лет незаконного уголовного преследования право Цуканова О.А. на свободу передвижения было существенно ограничено, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде Он не мог свободно передвигаться по России, было ограничено его право на отдых и лечение вне места жительства, он не мог выезжать за границу. Являясь индивидуальным предпринимателем Цуканов О.А. испытывал трудности в организации рабочего процесса, поскольку требовалось его присутствие на следственных действиях и в судебных заседаниях. Помимо трудностей, связанных с предпринимательской деятельностью, Цуканов О.А. был ограничен в общении со своими родными и близкими, которые проживали в других городах РФ, а также за границей. Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что у Цуканова О.А. ухудшились отношения с родственниками, от него отвернулись некоторые друзья, перестал здороваться знакомые и соседи, также резко ухудшилось отношение и к его семье, его окружение полагало, что его семья тоже виновата или даже помогала в совершении преступлений. Из-за нахождения в постоянном эмоциональном напряжении и стрессовом состоянии, у Цуканова О.А. появились проблемы со сном – бессонница, депрессия, что привело к ухудшению физического и эмоционального самочувствия. В результате отсутствия самоизоляции, из-за вынужденной явки в суд в 2020 году Цуканов О.А. тяжко перенес заболевание коронавирусной инфекцией. Здоровью Цуканова О.А. был причинен непоправимый вред, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 500 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Хабаровского края.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица прокуратуры Центрального района г. Хабаровска Демидова А.В. в судебном заседании указала, что размер компенсации морального вреда завышен.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил рассматривать дело в свое отсутствие, в поступавшем отзыве указывает на завышенный размер компенсации морального вреда, а также судебных расходов. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в следственном отеле по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ. Поводом для возбуждения послужило заявление ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Цуканова О.А. за фальсификацию доказательств по гражданским делам № в Арбитражном суде Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ Цуканов О.А. допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства Цуканова О.А. был произведен обыск.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отела по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю выделено уголовное дело в отношении Цуканова О.А, ФИО7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отела по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело в отношении Цуканова О.А, ФИО7 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отела по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю возбуждены уголовные дела в отношении Цуканова О.А, ФИО7 по ч. 1 ст. 303 УК РФ, которые в последствии были соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ Цуканову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного отела по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю в отношении Цуканова О.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ Цуканову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Цуканову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 и ч. я ст. 303 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве обвиняемого.

Согласно информации ГАС «Правосудие», уголовное дело № (№) в отношении, в том числе, Цуканова О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ. Обвинительный приговор был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу состоялось 79 судебных заседаний.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № был отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд с иным составом.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № (№) поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска. Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное преследование в отношении Цуканова О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Оправдательный приговор был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу состоялось 36 судебных заседаний.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № был оставлен без изменения, апелляционная жалоба представителя потерпевшего - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе, право на устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 указанного Кодекса;

В силу ч.2 ст.136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17).

Согласно положениям ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Цукановым О.А. признано право на реабилитацию, суд пришел к выводу, что в данном случае, исходя из приведенных выше норм материального права, имеются основания для признания того, что истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности, причинен моральный вред, так как были нарушены нематериальные блага, перечисленные в ст.150 ГК РФ, такие как достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация.

В силу ч.1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 8 постановления от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся истец, его эмоциональное состояние, негативные переживания истца, возникающие под действием травмирующих психику событий и влияющими на настроение и самочувствие, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, влияние осуществлявшегося в отношении него уголовного преследования на исполнение трудовых обязанностей, длительность уголовного преследования (более 6 лет).

Вместе с тем, суд учитывает, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности, за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 ст. 61 ГПК РФ, соответствует положениям ст. 2 Конституции Российской Федерации, при которых человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Учитывая все изложенное, суд полагает, что, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех установленных обстоятельств дела, исковые требования Цуканова О.А. к Министерству финансов Российской Федерации подлежат удовлетворению частично и заявленная им ко взысканию денежная сумма в счет компенсации морального вреда подлежит снижению до <данные изъяты>. Данную денежную сумму суд считает справедливой, разумной и соразмерной причиненным истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности моральным и нравственным страданиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22 ░░░░ 2021░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2021-001777-37

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1946/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░.