Решение по делу № 2-439/2020 от 19.11.2019

                                Дело №2- 439/2020

72RS0013-01-2019-008088-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                         13 января 2020 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.,

При секретаре Микитенко А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кобзарю Вадиму Валерьевичу, Антоненко Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику     Кобзарь В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2014 между истцом и Кобзарб В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 970 133,60, рублей на покупку транспортного средства, при этом оговорен процент за пользование кредитом в размере      15 % годовых. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки Land Rover Range Rover Sport идентификационный номер (№ 2014года выпуска, сторонами договора согласована залоговая цена имущества в размере 4 110 000,00 рублей. В течение срока договора ответчиком неоднократно нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 535630,78 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -474 614,06 рублей, просроченные проценты -23 869,05рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 17 566,04, задолженность по штрафным процентам – 19 581,63 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport идентификационный номер (VIN) № 2014года выпуска, ПТС № посредством продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14556,31 рублей.

Определением судьи от 17.12.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Антоненко А.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кобзарь В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Антоненко А.И., его представитель Ольховский А.В. в судебном заседании с иском не согласились по доводам письменных возражений. Просили отменить обеспечительные меры.

    Суд, заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14.08.2014 между Банком и Кобзарь В.В. заключен договор о предоставлении заемщику кредита в размере 2 970 133,60 рублей сроком до 14.08.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение заемщиком транспортного средства Land Rover Range Rover Sport идентификационный номер (VIN) № года выпуска, что подтверждается заявлением Кобзарь В.В. от 10.07.2014 о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 38-44,50-52).

Сумма кредита в размере 2 970 133,60 рублей была выдана ответчику Кобзарь В.В., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.21).

Автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport идентификационный номер (VIN) № года выпуска приобретен ответчиком Кобзарь В.В., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 14.08.2014 (л.д.47-49).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 14.08.2014 Кобзарь В.В. передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – приобретенное за счет кредитных средств автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport идентификационный номер (VIN) № года выпуска. Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере 4 110 000,00 рублей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено что, заемщик                             Кобзарь В.В. обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, что следует из выписки по счету, последний платеж совершен 05.02.2019 (л.д.21-36.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 16.08.2019 составляет 535 630,78 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 474 614,06 рублей, просроченные проценты -23 869,05 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 17 566,04, задолженность по штрафным процентам – 19 581,63 рублей (л.д.12-20). Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет, у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Письмом от 02.08.2019 Кобзарь В.В. было предложено погасить задолженность по кредитному договору (л.д.37).

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, относимых и допустимых доказательств этому ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита, процентов и неустойки по кредиту следует возложить на заемщика Кобхарь В.В., взыскав с него задолженность по кредитному договору в заявленной истцом размере.

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport идентификационный номер (VIN) № года выпуска удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора от 14.08.2014 в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Кобзарь В.В. предоставил в качестве залога принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport идентификационный номер (VIN) № года выпуска.

Согласно учетным сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Кобзарь В.В. произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля 11.12.2015, с 02.07.2019 собственником указанного транспортного средства является Антоненко А.И. (л.д.78-80).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года.

Одним из новых оснований для прекращения залога, в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ в редакции ФЗ N 367-ФЗ, является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ).

Все сделки по реализации предмета залога - совершены после 01.07.2014, в связи с чем к возникшим по ним правоотношениям необходимо применять положения ст. 352 Гражданского кодекса РФ с учетом ФЗ N 367-ФЗ.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что Антоненко А.И. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку, как следует из материалов дела, он возмездно приобрел автомобиль, произвел за него полный расчет, при совершении сделки купли- продажи ему был предоставлен выданный уполномоченным органом паспорт транспортного средства, в котором имелась отметка о том, что собственником транспортного средства является Хитров Ю.В. и отсутствовали сведения о залоге автомобиля. Перерегистрация сведений о новом собственнике на спорный автомобиль происходила в органах ГИБДД. Доказательств, свидетельствующих о том, что Антоненко А.И. располагал данными о залоге автомобиля, материалы дела не содержат.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества спорный автомобиль не был зарегистрирован ни на момент заключения договора купли-продажи между Кобзарь В.В. и ООО «Автоград Престиж», ни в последующем при заключении договоров купли-продажи транспортного средства. Отсутствие сведений в реестре является одним из доказательств того, что ответчик Антоненко А.И. на момент приобретения автомобиля не мог располагать данными о его обременении.

При таких обстоятельствах Антоненко А.И. следует признать добросовестным приобретателем, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ влечет прекращение залога на спорный автомобиль.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на спорный автомобиль следует отказать ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 353 Гражданского кодекса РФ, для обращения взыскания на транспортное средство автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport идентификационный номер (VIN) № года выпуска.

В порядке ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика Кобзарь В.В. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. 309, 310, 314, 334-350, 352, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кобзарю Вадиму Валерьевичу, Антоненко Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Кобзаря Вадима Валерьевича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в размере 535630,78 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -474 614,06 рублей, просроченные проценты -23 869,05рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 17 566,04, задолженность по штрафным процентам – 19 581,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 556,31 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2020 года.

Председательствующий судья:             И.И. Федорова