Решение по делу № 2-1211/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1211/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкина Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерого» к Перепелицыной Е. И. о признании договора об осуществлении технологического присоединений к электрическим сетям недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерого» обратилось в суд с иском к Перепелицыной Е.И. о признании договора об осуществлении технологического присоединений к электрическим сетям недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что с целью заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 11.09.2017 г. Перепелицыной Е.И. была направлена заявка в адрес истца на новое технологическое присоединение дома (назначение: жилое), расположенного по адресу: ..., .... Заявка в общество была подана заявителем непосредственно, что дало обществу основания полагать, что заявитель является лицом, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения или иным лицом, распложенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. К заявке ответчиком была приложена в том числе копия договора о пользовании объектом инфраструктуры и другого имущества общего пользования. Приложенных документов для заключения договора обществу быдло достаточно. Кроме того, сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных правилами ТП, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные Правилами ТП.

05.10.2017 г. между заявителем и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности № 41541954(3642-Ц/1(3)-ТП(2017)И). Технические условия № 20500310 являются неотъемлемой частью договора. Однако заявитель при подаче заявки в общество скрыл тот факт, что между СНК и ПАО «КСК» заключен договор энергоснабжения от 01.07.2009 г. № 3965.

Земельный участок, принадлежащий заявителю, согласно свидетельству о ГРН от 30.05.2016 г. на момент заключения договора э/сн, уже имелся на территории НСТ, и в договоре э/сн была учтена мощность на энергопринимающие устройства заявителя. Фактическое технологическое присоединение также подтверждается фотографиями.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерого» - Аржанцева В.В. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, о чем представила письменное заявление. Также просила вернуть ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерого» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик Перепелицына Е.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерого» к Перепелицыной Е. И. о признании договора об осуществлении технологического присоединений к электрическим сетям недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекращено, в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить уплаченную за подачу в суд иска государственную пошлину в размере 5 600 рублей по платежному поручению № 40576 от 03.04.2018 г. и государственную пошлину в размере 400 рублей по платежному поручению № 4722 от 17.01.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерого» к Перепелицыной Е. И. о признании договора об осуществлении технологического присоединений к электрическим сетям недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерого» государственную пошлину в размере 5 600 рублей по платежному поручению № 40576 от 03.04.2018 года и государственную пошлину в размере 400 рублей по платежному поручению № 4722 от 17.01.2018 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Коровкина