Решение от 21.07.2022 по делу № 33-6548/2022 от 01.07.2022

Судья Седякина И.В. Дело № 33- 6548/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление Пинчук (Рытик) И.А. о взыскании судебных расходов,

с частной жалобой истца

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.11.2021 об удовлетворении заявления,

у с т а н о в и л:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.08.2020 Рытик И.А. отказано в иске к Российской Федерации в лице Министерство финансов РФ, Управления ФССП России о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским лам Приморского краевого суда от 09.12.2020 решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.08.2020 оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.12.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.07.2021 г. решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.08.2020 г. отменено с принятием нового решения, которым исковые требования Рытик И.А. удовлетворены в части. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу Рытик И.А. в возмещение материального ущерба взыскано 77 655 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 20 500 руб., расходы по уплате госпошлины 2 299 руб.

28.10.2021 Пинчук (Рытик) И.А. обратилась с заявлением о взыскании с Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по ПК судебных расходов, которые понесены при рассмотрении настоящего дела, которые апелляционным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 11.07.2021 г. взысканы по документам, представленным в суд первой инстанции, в связи с чем часть судебных расходов взыскана не была, в том числе расходы, связанные с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов; взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере 3 000 руб. по акту выполненных работ от 31.07.2020 г., 12 000 руб. по акту выполненных работ от 20.08.2020 г., 12000 руб. по квитанции №№ от 20.02.2021 г и договору об оказании юридических услуг №1 от 20.02.2021 г., 20 000 руб. - по квитанции от 02.03.2021 г. и договору об оказании юридических услуг от 22.02.2021 г., 7 000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов по акту от 11.10.2021 г транспортные расходы в размере 12 037,35 руб., судебные расходы в размере 1 860,10 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.11.2021 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Росси в пользу Рытик И.А. взысканы судебные расходы в размере 3 000 руб.. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 1560,10 руб. (т. 2 л.д. 50-54)

С определением суда не согласился истец, которым подана частная жалоба. (т. 2 л.д. 64)

После принятия к производству суда апелляционной инстанции данного дела, назначенного к рассмотрению на 21.07.2022, в Приморский краевой суд 19.07.2022 поступил запрос заместителя председателя Фрунзенского районного суда г. Владивостока Е.В. Саковского о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы Пинчук (Рытик) И.А. на определение суда от 31.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления Пинчук (Рытик) И.А. о взыскании транспортных расходов.

В соответствии с разъяснениями в абз 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание поступление еще одной частной жалобы, дело подлежит направлению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 333 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░