Решение по делу № 1-297/2017 от 01.08.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            г. Севастополь                               ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> завод <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ГУПС «Управляющая компания <адрес>-1» маляром, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, разведенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополь, по ч.1 ст.121 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из <адрес> <адрес> по определению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Решением <данные изъяты> районного суда г. Севастополя №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, и ФИО1 установлены административные ограничения: обязав 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запретить выезд за пределы г. Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установленные статьями 10 и 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - первый и второй понедельник месяца с 09.00 до 17.00 часов. ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст.19.24Кодекса РФ об АП), и уклонение от административного надзора (ст.314.1 УК РФ).

ФИО1, будучи ознакомленным с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных, ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанное решение суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.ст. 10,11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушая нормы правосудия вследствие небрежного к ним отношения, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

            Так, ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 до 22.30 часов, в нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес> участок №. В связи с этим, постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

           Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 22.20 часов. В нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя № года от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес> В связи с этим, постановлением Мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу № ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены следующими административными ограничениями:

           1. Обязательные явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

            2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 часов вечера каждого дня до 05.00 часов утра следующего дня.

           Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности – по ч.1 ст.19.24, по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре,- ФИО1 продолжая игнорировать норма закона и правосудия, сопряг свои действия с совершением административного правонарушения, посягающего ан общественный порядок.

           Так, в нарушение дополнительного административного ограничения, установленного Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 21.40 часов, находясь в районе <адрес> в <адрес> г. Севастополя, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и одновременно, ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об АП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО4, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ –несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административное ограничение, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.65), по месту работы характеризуется положительно, ранее судимого, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим и приговорен к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признан рецидив преступлений.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, как и раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства не каждое в отдельности, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора КНД № на № листах, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения– считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         подпись                Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                    Норец В.А.