Решение по делу № 2-481/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-481/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. Катав-Ивановск 07 ноября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием ответчика Ровенской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Ровенской А.С., Ровенскому И.С., Курдаковой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу задолженность за коммунальные услуги ( тепловую энергию для нужд отопления с оДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; холодное водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 73 874 рубля 55 копеек; пени 39 674 рубля 56 копеек, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3295 рублей 66 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. У ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги за указанные периоды. В связи с просрочкой оплаты представленных услуг в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за несвоевременную оплату представленных коммунальных услуг.

    По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ровенский И.С., Курдакова А.А., которые зарегистрированы в указанной квартире.

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» ФИО1 в суд не явилась. Извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

заседание настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на изложенное в заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Ровенская А.С. с исковыми требованиями согласна, просила снизить размер пени.

Ответчики Ровенский И.С., Курдакова А.А., при надлежащем извещении в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Выслушав ответчика Ровенскую А.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, по договору найма пользуется Ровенская А.С. Ответчик зарегистрирована и проживает в указанной квартире, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, договором социального найма, справкой ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз».

Согласно справки ООО Катав-Ивановскжилкомхоз» Ровенская зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с Ровенской А.С. в квартире зарегистрированы ее сестра Курдакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения ( с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( с ДД.ММ.ГГГГ, брат Ровенский И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения ( с ДД.ММ.ГГГГ)

Следовательно, ответчики являются владельцами и нанимателем спорной квартиры, обязаны нести бремя содержания данного помещения, а именно по оплате за тепловую энергию, передаваемую истцом для нужд отопления, холодное водоснабжение и холодное водоотведение.

Материалы дела не содержат сведения о том, что между истцом и владельцем квартиры установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня заключения договора найма.

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления гражданам, холодного водоснабжения, холодного воотведения.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом. Ответчики не представил суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг.

Согласно представленного истцом расчета ответчик имеет перед МУП «ТеплоЭнерго» задолженность: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 731 рубль 42 копейки; за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8284 рубля 42 копейки; за холодное водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1591 рубль 45 копеек. Общая сумма задолженности составляет 76 607 рублей 29 копеек.

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, удержано 2732 рубля 74 копейки., таким образцовом задолженность составила 73 874 рубля 55 копеек.

Ровенская А.С. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась опекуном Курдаковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается данными, содержащимися в паспорте Ровенской А.С., паспортом Курдаковой постановление Главы администрации Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опекунства.

Положениями части 2 ст.69 ЖК РФ установлена солидарная ответственность нанимателя и дееспособных членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РОФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что в квартире зарегистрированы двое несовершеннолетних детей Кобелевой О.А., а поскольку обязанность по содержанию детей лежит на их родителях, что предусмотрено частью 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, то обязанность по уплате доли коммунальных платежей несовершеннолетних детей лежит на их родителях.

В исковом заявлении истце просил взыскать всю задолженность с ответчика Ровенской А.С.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, а именно, что в указанной квартире зарегистрированы так же соответчики Курдакова А.А., Ровенский И.С., а так же, что Курдакова А.А. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно несет ответственность по долгам, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в следующем размере:

задолженность за коммунальные услуги (тепловую энергию для нужд отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 73 510 (семьдесят три тысяч пятьсот десять) рублей 60 копеек взыскать солидарно с Ровенской А.С. и Ровенского И.С.;

задолженность за коммунальные услуги (за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 363 (триста шестьдесят три) рубля 95 копеек взыскать солидарно с Ровенской А.С., Ровенского И.С., Курдаковой А.А.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета истца размер пени составляет 39 674 рубля 56 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако в связи с заявлениями ответчика о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, учитывая, что истец длительное время не обращался с требованием о взыскании основной задолженности, что способствовало увеличению пени, принимая во внимание материальное положение ответчика: размер заработной платы, кредитные обязательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени, и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 10000 руб. 00 коп.

С учетом периода образования задолженности, на которую начислена пеня, а так же с учетом того, что совершеннолетия Курдакова А.А. достигла ДД.ММ.ГГГГ пеню необходимо взыскать солидарно только с Ровенской А.С. и Ровенского И.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчика в пользу МУП «ТеплоЭнерго» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере 2467 руб. 07 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина 3295 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования: сумма 3279 рублей 51 копейка солидарно с Ровенской А.С. и Ровенского И.С.; сумма 16 рублей 15 копеек солидарно с Ровенской А.С., Ровенского И.С., Курдаковой А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ровенской А.С., Ровенского И.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» задолженность за коммунальные услуги (тепловую энергию для нужд отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 73 510 (семьдесят три тысяч пятьсот десять) рублей 60 копеек.

    Взыскать солидарно с Ровенской А.С., Ровенского И.С., Курдаковой А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» задолженность за коммунальные услуги (за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 363 (триста шестьдесят три) рубля 95 копеек.

Взыскать солидарно с Ровенской А.С., Ровенского И.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» пени в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

    Взыскать солидарно с Ровенской А.С., Ровенского И.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» государственную пошлину в размере 3279 ( три тысячи двести семьдесят девять) рублей 51 копейка.

Взыскать солидарно с Ровенской А.С., Ровенского И.С., Курдаковой А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» государственную пошлину в размере 16 (шестнадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>