Решение по делу № 2-5736/2023 от 13.09.2023

05RS0031-01-2023-008664-96

Дело №2-5736/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                                           г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

    председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсамадова Зайнитдина Абсамадовича к Болатовой Рашие Мустафаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Абсамадов З.А. обратился в суд с иском к Болатовой Р.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что истец согласно договора займа от 20.07.2016г. передал ответчику 1 500 000 рублей. Согласно п.3 Договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму 20.12.2016г. В силу п.8 Договора, в случае просрочки суммы займа, ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

На сегодняшний день сумма основного долга не изменилась. Истец в иске указывает, что заявленные требования охватывают период с 01.03.2022г. по 20.08.2023г.

В связи с чем, просит взыскать с Болатовой Рашии Мустафаевны в пользу Абсамадова Зайнитдина Абсамадовича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2022г. по 20.08.2023г. в размере 211 130 рублей.

Истец Абсамадов З.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, Болатова Р.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, представителя не направила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.07.2016 Болатова Р.М. получила от Абсамадова З.А. денежную сумму в размере 1.500.000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок к 20.10.2016, что подтверждается договором займа от 20.07.2016 года и распиской от 20.07.2016 года, подписанной собственноручно Болатовой Р.М., заверенными нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД.

Данные обстоятельства также подтверждается представленным суду заочным решением Ленинского районного суда от 23 мая 2019 года, согласно которому иск Абсамадова Зайнитдина Абсамадовича к Болатовой Рашии Мустафаевне – удовлетворен, постановлено взыскать с ответчика Болатовой Рашии Мустафаевны в пользу Абсамадова Зайнитдина Абсамадовича задолженность по договору займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и взыскать с ответчика Болатовой Рашии Мустафаевны в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 06.02.2020г. удовлетворен иск Абсамадова З.А. к Болатовой Р.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено взыскать с Болатовой Р.М. в пользу Абсамадова З.А. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 425 473 рубля 47 копеек, взыскать с Болатовой Рашии Мустафаевны государственную пошлину в размере 7 454 рубля 73 копейки в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

Также, заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.04.2022г. удовлетворен иск Абсамадова З.А. к Болатовой Р.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено взыскать с Болатовой Рашии Мустафаевны в пользу Абсамадова Зайнутдина Абсамадовича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 07.02.2020г. по 28.02.2022г., что составляет 174 136 (сто семьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 82 коп. Взыскать с Болатовой Рашии Мустафаевны государственную пошлину в размере 4683 рубля в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Из вышеуказанного решения усматривается, что судом было установлено, что к условленному сроку ответчик долг не возвратил, обратное суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа Истцу своевременно не возвратил, следовательно, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нарушения условий договором займа по возврату суммы займа со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку, ответчик не возвратил деньги истцу в установленный срок, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2022г. по 20.08.2023г., составляет 211130,14 руб. согласно таблице.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 500 000	01.03.2022	10.04.2022	41	20%	365	33 698,63
1 500 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	16 068,49
1 500 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	13 232,88
1 500 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	8 136,99
1 500 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	16 006,85
1 500 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	18 410,96
1 500 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	94 931,51
1 500 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	7 684,93
1 500 000	15.08.2023	20.08.2023	6	12%	365	2 958,90
Итого:			538	9,55%	211 130,14

Как указано в ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Оценивая полученные доказательства представителя истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Таким образом, проверив доводы истца относительно заявленных требований, учитывая указанные выше нормы права, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований Абсамадова З.А.

    Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, также учитывая то, что истцу Абсамадову З.А. при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.

Размер государственной пошлины из взыскиваемой суммы в размере 211 130 рубля 14 копеек, составляет 5311 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО ГО «город Махачкала».

На основании исследованных доказательств и доводов истца изложенным в иске суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абсамадова Зайнитдина Абсамадовича, удовлетворить.

Взыскать с Болатовой Рашии Мустафаевны в пользу Абсамадова Зайнитдина Абсамадовича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2022г. по 20.08.2023г. в размере 211 130 рублей.

Взыскать с Болатовой Рашии Мустафаевны государственную пошлину в размере 5311 рублей в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 ноября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>