Решение по делу № 22-4271/2018 от 28.05.2018

Судья Хурматуллин Р.А.                                                           Дело 22-4271/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 года                                                                                  г. Казань

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Сергеева Г.М., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З., осужденного Латыпова Р.И. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сафиной Г.Р., представившей удостоверение № 1134 и ордер № 050885 от 28 июня 2018 года,

при секретаре Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хайруллиной Ф.М. в интересах осужденного Латыпова Р.И. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 20 апреля 2018 года, которым

Латыпов Рашит Ильясович, <дата> года рождения, со средним образованием, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., выступления осужденного Латыпова Р.И., адвоката Сафиной Г.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

                                                     УСТАНОВИЛА:

         Латыпов Р.И. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО13

Преступление совершено 30 декабря 2017 года в г. Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Латыпов Р.И. свою вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Хайруллина Ф.М. в интересах осужденного Латыпова Р.И. просит приговор изменить, квалифицировать действия подзащитного по части 1 статьи 108 УК РФ и определить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что Латыпов Р.И. ФИО13 убивать не хотел, наносил удары, защищаясь от насильственных действий сексуального характера последнего, в состоянии сильного душевного волнения. Данные показания Латыпова Р.И. не опровергаются и не доверять им оснований не имеется. Кроме того, в подтверждение показаний Латыпова Р.И. допрошены дополнительные свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые показали, что ФИО13 относился к группе людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Кроме того, в деле имеется фотография, где ФИО13 лежит на полу со спущенными брюками. Защищаясь от действий ФИО13, ее подзащитный Латыпов Р.И. получил телесные повреждения, что подтверждается протоколом освидетельствования от 31 декабря 2017 года.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Карамзин С.Е. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Латыпова Р.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

        - показаниями осужденного Латыпова Р.И. о том, что 30 декабря 2017 года ФИО13 хотел совершить с ним насильственные действия сексуального характера, а он, защищаясь нанес удары сначала руками, а потом пустой кастрюлей по голове потерпевшего.

         Вина Латыпова Р.И. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2017 года, согласно которому в <адрес> был обнаружен труп ФИО13 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты кастрюля с крышкой и металлический диск с пятнами, похожими на кровь (том 1 л.д. 14-25);

- протоколом освидетельствования от 31 декабря 2017 года, согласно которому у Латыпова Р.И. были обнаружены: на левой кисти множественные ссадины, а также отек левой кисти; ссадины второго пальца правой кисти, умеренной отечности; ссадины первого пальца правой кисти; множественные ссадины правой кисти возле лучезапястного сустава на тыльной поверхности. В ходе освидетельствования у Латыпова Р.И. были произведены смывы с правой ушной раковины, с ладони левой руки, с ладони правой руки, срезы ногтевых пластин левой руки, срезы ногтевых пластин правой руки, забор защечного эпителия (том 1 л.д. 82-89);

- протоколом обыска от 30 декабря 2017 года, из которого следует, что в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: листы бумаги формата А 4 с пятнами алого цвета; куртка темного цвета; носки черного цвета 1 пара; кроссовки красного-белого цвета 1 пара; 2 марлевых тампона с входной ручки и дверного косяка ванной комнаты; джинсы темно-серого цвета; толстовка темно-синего цвета (том 1 л.д. 76-77);

- заключением экспертизы № 003 от 31 января 2018 года установлено, что потерпевшему ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде: раны теменно-затылочной области (28), правой ушной раковины (1), правой бровной области (1), правой подглазничной области (1), поверхностные раны в области наружного конца левой брови (3), в области внутреннего угла левого глаза (1), в левой подглазничной области (2); кровоподтеки в лобной области, на веках обоих глаз, на носу, в правой подглазничной, в скуловой области, на правой ушной раковине, в левой подглазничной и височных областях, на левой ушной раковине (множественные сливающиеся между собой); сливные кровоизлияния в мягкие ткани всех областей головы; пластинчатое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям мозга; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по базальной поверхности и полюс левой лобной доли, полюс левой височной доли; перелом носовых косточек; ссадина по задней поверхности левого плечевого сустава (1), кровоподтек левой голени (1), кровоподтек и ссадины области правого локтевого сустава, кровоподтеки правого предплечья, кровоподтеки и множественные раны правой кисти; открытый перелом средней фаланги второго пальца правой кисти; кровоподтеки и множественные раны левой кисти; открытый перелом средней фаланги второго пальца левой кисти; травматическая ампутация дистальной части ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти; оскольчатый перелом основной фаланги 4-го пальца левой кисти; кровоподтек области левого локтевого сустава; кровоподтек и ссадины правого надплечья, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку развития угрожающего жизни состояния в момент причинения.

От полученных телесных повреждений в виде сочетанной травмы тела, осложнившегося острой кровопотерей и геморрагическим шоком, ФИО13 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени.

Кроме того, ФИО13 причинены посмертные телесные повреждения в виде: переломы 5, 6 правых ребер, 2-9 левых ребер по среднеключичным линиям, тела грудины на уровне 3-го межреберья, которые ввиду их посмертного образования судебно-медицинской оценке не подлежат. (том 1 л.д. 99-107)

- заключением экспертизы № 55 от 19 февраля 2018 года установлено, что при экспертизе лоскута кожи затылочной области изъятого из трупа ФИО13; кастрюли с крышкой, металлического диска, представленных на экспертизу, сделаны выводы о том, что морфологические особенности ран затылочной области, данные сравнительного исследования указывают, что повреждения, образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной, контактирующей поверхностью, имеющий в своем составе дугообразное ребро сходящейся граней шириной около 2,0 мм, не исключена возможность от представленного металлического диска серого цвета, либо от другого предмета, с аналогичными конструктивными особенностями (том 1 л.д. 119-122);

- заключением экспертизы № 83 от 16 февраля 2018 года, согласно которому в препарате ДНК, полученном из следов крови на джинсах, выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат, в числе прочих возможных вариантов, суммарному профилю ДНК обвиняемого Латыпова Р.И. и потерпевшего ФИО13 (в качестве примеси), наряду с ДНК неизвестного лица (лиц) (том 1 л.д. 135-144);

- заключением экспертизы № 84 от 16 февраля 2018 года установлено, что в препарате ДНК, полученном из следов крови на смыве с ушной раковины ФИО1, выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат, в числе прочих возможных вариантов, суммарному профилю ДНК обвиняемого Латыпова Р.И. и потерпевшего ФИО13 (том 1 л.д. 149-157);

- заключением экспертизы № 85 от 16 февраля 2018 года установлено, что генетические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из следов крови на смыве с дверного косяка ванной комнаты и на листе бумаги формата А4 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от потерпевшего ФИО13 Расчетная (условная) вероятность того, что исследованные следы крови произошли действительно от ФИО13 составляет не менее 99,(9)%.

В препаратах ДНК, полученных из следов крови на паре носков, выявляются смешанный генотип. Данный препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат, в числе прочих возможных вариантов, суммарному профилю ДНК обвиняемого Латыпова Р.И. и потерпевшего ФИО13 (том 1 л.д. 162-172);

- заключением экспертизы № 260 от 27 февраля 2018 года установлено, что в квартире потерпевшего ФИО13 след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого Латыпова Р.И. (том 1 л.д. 187-193);

- заключением № 48 от 1 февраля 2018 года амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Латыпов Р.И. каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, все его действия носили целенаправленный характер, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Латыпов Р.И. по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Латыпов Р.И. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему правонарушения Латыпов Р.И. не находился в состоянии физиологического аффекта (том 1 л.д.198-200).

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Латыпова Р.И. по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом дана оценка показаниям свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, и не доверять их показаниям у суда оснований не имелось.

        Доводы жалобы адвоката о том, что Латыпов Р.И. нанес удары, защищаясь от насильственных действий сексуального характера потерпевшего, тщательно проверены судом первой инстанции и отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре суда, с которыми Судебная коллегия считает необходимым согласиться. Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Латыпов Р.И., нанося множественные удары в область головы ФИО13, в том числе руками и пустой кастрюлей, то есть в область жизненно важного органа человека, действовал с прямым умыслом на убийство.

         Что касается довода адвоката о самообороне Латыпова Р.И. от противоправных действий потерпевшего, то его нельзя признать обоснованными, так как отсутствуют сведения, что ФИО13 применял в отношении него какие-либо насильственные действия, которые могли бы вызвать аффективное состояние.

         Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Латыпова Р.И., смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе адвоката.

         С учетом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции обоснованно назначил Латыпову Р.И. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

          Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

       приговор Альметьевского городского суда РТ от 20 апреля 2018 года в отношении Латыпова Рашита Ильясовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хайруллиной Ф.М. - без удовлетворения.

       Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

             Председательствующий

             Судьи