Решение по делу № 12-33/2021 от 23.03.2021

Дело №12-33/2021

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом    24 марта 2021 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю Н при подготовке
к рассмотрению жалобы Мингалевой Е.А. на постановление по делу об
административном правонарушении,

установил:

В Усть-Куломккий районный суд Республики Коми поступило возражение (жалоба) Мингалевой Е.А. на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Из содержания возражений следует что она не согласна с постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть- Куломского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана виновной по статье 6.1.1 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.    

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица ее подавшего.

Поскольку поданная жалоба не содержит личной подписи Мингалевой Е.А., следовательно она не может быть принята к производству суда и подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возражение на постановление мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-
Куломского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возвратить
её подателю Мингалевой Е.А..        

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми

Судья-

Ю.Н. Ерчин