Решение по делу № 2-946/2019 от 14.08.2019

Дело №_2-946/19

42RS0035-01-2019-001449-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Таштагол                                                      «14» октября 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                          Башмаковой Н.С.

при секретаре                                                                      Седых Н.В.

с участием прокурора                                                         Вербовской Л.Л.

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Администрации Таштагольского муниципального района к Шмакову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                               УСТАНОВИЛ:

       Администрация Таштагольского муниципального района обратилась в суд с иском к Шмакову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, свои требования основывает на нормах ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 173, и мотивирует тем, что МО «Таштагольский муниципальный район» является собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Таштагольского муниципального района и Шмаковым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>.

      Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Таштагольского муниципального района и Шмаковым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>( в силу п. <данные изъяты> договора является действующим и в настоящее время), ответчик имеет право зарегистрироваться по адресу: <адрес>.

       Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

         При этом по отношению к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> Шмаков Н.В. является бывшим нанимателем и законных оснований для регистрационного учета по месту жительства не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение представлено Тепчегешевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования.

         Поскольку в настоящее время ответчик находится в СИЗО, ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ФКУ СИЗО-2 для ответчика направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по спорному адресу. Ответ до сих пор не получен, действия по снятию с регистрационного учета ответчиком не осуществлены.

       Просит суд признать Шмакова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

       В судебном заседании представитель истца Сухорукова Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

       Ответчик Шмаков Н.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

        Третье лицо Тепчегешева В.С. в судебном заседании требования администрации поддержала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в спорной квартире, у нее заключен договор с администрацией, Шмаков Н.В. в квартире не проживает, его вещей нет, членом ее семьи не является. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги еще и на него.

       Выслушав представителя истца, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Так, в силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

        В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

       Статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

       В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

       На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

       Как усматривается из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

       Судом установлено, что МО «Таштагольский муниципальный район» является собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Таштагольского муниципального района и Шмаковым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Таштагольского муниципального района и Шмаковым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено Тепчегешевой В.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования.

        Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Шмаков Н.В. в спорном жилом помещении не проживает, вещей в нем не имеет, бремя содержания квартиры не несет, сохраняя в ней только регистрацию.

        Таким образом, при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о постоянном характере отсутствия ответчика в спорном жилом помещении.

        Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика интереса использования спорной квартиры по назначению, а именно, для постоянного проживания в ней за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                      ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2019 ░░░░.